Решение № 2-1268/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1268/2023

Дело № 2-1268/2023 (УИД № 12RS0003-02-2022-003391-86)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 13-ИВ/11664 от 30 августа 2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договор в отношении умершего ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договор в отношении умершего ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <***> от 27 января 2018 года на сумму 697000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 697000 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 697000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования, возврат потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем, 20 октября 2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19 ноября 2020 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27 января 2023 года, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 20 октября 2020 года по 27 января 2023 года в размере 98956 руб. 31 коп., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23 мая 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 573815 руб. 48 коп., из которых:

- сумма основного долга 443634 руб. 25 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом 28314 руб. 34 коп.;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98956 руб. 31 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности 2910 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № <***> от 27 января 2018 года в размере 573815 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга 443634 руб. 25 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 28314 руб. 34 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98956 руб. 31 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 2910 руб. 58 коп.

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8938 руб. 15 коп.

22 февраля 2023 года определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 апреля 2023 года прекращено производство по делу по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований, предъявляемых к ФИО1.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 апреля 2023 года гражданское дело № 2-33/2023 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2 исковые требования не признавала, считала их не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание иные участники процесса, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО5, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 27 января 2018 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 697 000 рублей под 19,90% годовых, бессрочно, 60 календарных месяцев (л.д. 6-8).

Подписанием указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, суммой займа, условиями возврата, а также принял на себя обязательство по возврату суммы займа и причитающихся процентов.

Банк принятые обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д 9-10). Заемщик же обязательства по договору не исполняет.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 июня 2022 года (л.д. 30).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23 мая 2022 года задолженность заемщика по договору составляет 573815 руб. 48 коп., из которых:

- сумма основного долга 443634 руб. 25 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом 28314 руб. 34 коп.;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98956 руб. 31 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности 2910 руб. 58 коп.

Наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сведений о заключении ФИО1 договора личного страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору суду не представлено и в материалах дела не имеется, что также подтверждается ответом представленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 112).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

При этом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2,3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти ФИО1 истекли.

Согласно ответа представленного нотариальной палатой Республики Марий Эл следует, что в реестре наследственных дел ЕИС нотариата по данным на 02 февраля 2023 года информация о наследственном деле к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 июня 2022 года отсутствует (л.д. 79).

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежали денежные средства в размере 11 руб. 05 коп., хранящиеся на счете №; 09 руб.19 коп., хранящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк (л.д. 88); 31 руб. 82 коп. хранящиеся на счете № открытом в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 90).

Наличия иного имущества на день открытия наследства у ФИО1 суду установить не удалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 23 января 2023 г. на день смерти за ФИО1 какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 53).

По данным МВД по Республике Мордовия на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 84).

Также у ФИО1 отсутствовали счета и вклады, что подтверждается соответствующими ответами кредитных организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на его лицевых счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика - денежных средств в размере 11 руб. 05 коп., хранящиеся на счете №; 09 руб.19 коп., хранящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк; 31 руб. 82 коп. хранящиеся на счете № открытом в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № <***> от 27 января 2018 года в сумме 573815 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга 443634 руб. 25 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 28314 руб. 34 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98956 руб. 31 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 2910 руб. 58 коп. При этом, поскольку МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО1, исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 11 руб. 05 коп., хранящиеся на счете №; 09 руб.19 коп., хранящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк; 31 руб. 82 коп. хранящиеся на счете № открытом в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК Российской Федерации).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 938 руб. 15 коп. по платежному поручению № 8290 от 29 апреля 2022 г. (оборотная сторона л.д. 12).

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обращаясь в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, исходил из того, что должник ФИО1 умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств хранящихся на расчетном счете ФИО1, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договор в отношении умершего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 27 января 2018 года в сумме 573815 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга 443634 рубля 25 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 28314 рублей 34 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98956 рублей 31 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности 2910 рублей 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества умершего заемщика ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 11 рублей 05 копеек, хранящиеся на счете №; 09 рублей 19 копеек, хранящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк; 31 рубля 82 копеек хранящиеся на счете № открытом в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности в большем размере, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 938 рублей 15 копеек, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Симонова