Решение № 2-3266/2024 2-3266/2024~М-2916/2024 М-2916/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-3266/2024

КОПИЯ

Дело №2 – 3266/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО ПКО «Защита онлайн» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «Кватро» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования заявления оферты) №... от ..., являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО «Кватро» включено в реестр МФО за номером №... от ....Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://nadodeneg.ru. Заемщик подает заявление а получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждается, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможно только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем Согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозайма». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ос ним знакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. ... между ООО «Кватро» (ранее ОО МКК «Кватро») и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договора об уступке прав требования (цессии), по которому права требования цедента, уступаемые по договору, перешли цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора. Цессионарий в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору заемщиком не погашена, принятые обязательства заемщиком не выполняются. ... определением судебный приказ №... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от ... был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору №... от ... за период с ... по ... в размере 66 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Кватро» (кредитор) и ФИО1, ... г.р. (заемщик) заключен договор потребительского займа №... от ..., по которому кредитор предоставлен заемщику кредит в размере 29 000 рублей, на срок 31 день и с процентной ставкой 292 % годовых.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанностей по возврату займа до момента возврата займа.

Кредитором исполнены обязательства по договору, на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 27600 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от ....

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору №... от ... составляет 66 700 руб., в том числе: по основному долгу – 29 000 руб., по начисленным процентам 35916,50 руб., по штрафу – 1783,50 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору №... от ... ООО «Кватро» передало ООО ПКО «Защита онлайн» права требования по договорам о предоставлении займов, в том числе по договору потребительского займа №... от ..., заключенному с ФИО1 под номером 2064.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, следует, что представитель ООО ПКО «Защита онлайн» ... обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ....

Судебным приказом №... от ... с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» взыскана задолженность по договору займа №... от ..., заключенному должником ... с ООО МКК «Кватро»за период с ... по ... в размере 66700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101 руб.

Определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ отменен по ходатайству ФИО1

Согласно сведениям, представленным ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ, исполнительный документ в отношении баукиной Т.В. о взыскании задолженность в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» по договору займа №... на исполнении не имеется, на принудительное исполнение в отделение не поступал.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору займа №... от ... ответчиком не представлено, суд считает, что требования ООО ПКО «Защита онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору потребительского займа №... от ... за период с ... по ... в размере 66 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 70 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года.

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...