Решение № 2-654/2024 2-654/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-654/2024

Дело № 2-654/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000400-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

решил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что фактически приняли при этом принадлежавшее наследодателю имущество в виде ****** доли <адрес> в <адрес>, однако право на наследство надлежащим образом не оформлено, в связи с чем просили признать за каждым из них по ****** доли в праве собственности указанного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, указав, что иным путем установить факт принятия наследства невозможно, поскольку срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу истек.

Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах истца ФИО3, требования заявления поддержала, указав, что ее дети ФИО1 и ФИО3 после смерти отца ФИО5, который приходится ей бывшим супругом, фактически приняли наследство, при этом сама ФИО2 или иные лица наследство не принимали.

Представитель третьего лица администрации городского округа «Город Архангельск» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд письменном отзыве указал, что администрация не нарушает и не оспаривает права и законные интересы истцов, спорная квартира в качестве выморочного имущества не принималась, в реестре принадлежащего городскому округу имущества не числится.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в абзацах 1, 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что призванное к наследованию по закону лицо вправе принять наследственное имущество способами, предусмотренными нормами ГК РФ. Обстоятельствами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются действия, безусловно свидетельствующие об отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства является юридически значимым, влечет возникновение у лица наследственных прав и подлежит установлению в рамках особого производства при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО3

Наследственное имущество ФИО4 составляет ****** доли <адрес> в <адрес>.

По обращению ФИО1 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска полугодового срока для принятия наследства и несоответствия представленного документа-основания возникновения права требованиям законодательства. При этом нотариусом указывается, что доли в праве при регистрации собственности распределены с нарушением прав заявителя, последняя на личном приеме выразила желание обратиться в суд с целью восстановления нарушенного права.

В Едином государственном реестре прав недвижимости имеются записи о принадлежности спорного жилого помещения ФИО4 в размере ****** доли, ФИО3 в размере ****** доли, ФИО6 в размере ****** доли, ФИО7 в размере ****** доли.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Свидетели Свидетель 1 и Свидетель, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что весной 2018 года после смерти ФИО4 его дети ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство за умершим отцом, ФИО1 приходила в квартиру отца и забирала его вещи, ФИО2 также забирала из квартиры умершего вещи для передачи сыну ФИО3, споров о наследстве между членами семьи не имеется.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО3, являясь наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти их отца ФИО4, фактически приняли наследственное имущество, совершив в течение 6 месяцев после смерти наследодателя действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом. В силу неосведомленности о сроках принятия наследства своевременно к нотариусу за оформлением наследства не обратились.

Поскольку в судебном заседании не доказано иное, то судом, исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство.

Наличие спора о праве на указанное недвижимое имущество судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует удовлетворить.

Уплаченная заявителями государственная пошлина в размере 300 рублей, с учетом характера требования, разрешаемого судом в порядке особого производства, не подлежит распределению и взысканию с заинтересованных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на ****** доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на ****** доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2024 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова