Решение № 2А-422/2017 2А-422/2017(2А-7795/2016;)~М-7349/2016 2А-7795/2016 М-7349/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-422/2017

Дело (№)а-422/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) к ФИО о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, указывая на то, что ответчик в (дата) являлся владельцем транспортных средств (иные данные) (№), (иные данные) (№), катер «(иные данные)», однако, обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки им не исполнена, тем самым нарушены законные интересы РФ. Истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО недоимку по транспортному налогу в размере 5452,67 руб., пени в размере 361,39 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО в судебном заседании участие не принимал, о дне, месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. До начала судебного заседания предоставил в адрес суда письменные пояснения по иску, согласно которым возражал против удовлетворения иска, поскольку в 2010 году он подал заявление об угоне принадлежащего ему автомобиля (иные данные), а катер «Амур» был украден у него 25 лет назад.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам

В соответствии с положениями ст. 357 Налогового Кодекса РФ и со ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2015 г., административный ответчик обязан к уплате транспортного налога в установленные сроки.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, в (дата) являлся собственником транспортных средств: (иные данные) (№) ((дата)), (иные данные) ((дата)), катер «(иные данные)» ((дата)).

Налоговый период, за который взыскивается недоимка, наименование транспортных средств отражены в налоговых уведомлениях (№) ((дата) год), (№) ((иные данные) ((дата) год), (№) ((дата) год), (№) от (дата) ((дата) год), (№) от (дата) (доначисление налога на катер «(иные данные)» за (дата)). В налоговых уведомлениях отражен расчет транспортного налога. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за все транспортные средства за (дата) гг. составила 5452,67 руб.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно представленному расчету сумма пени составила 361,39 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога транспортного налога в адрес ФИО были направлены требования об оплате налогов и пеней (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата).

Направление ФИО как налоговых уведомлений, так и требований об уплате налогов подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Требования об уплате налогов и пеней не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что он не должен платить транспортный налог в связи с тем, что в 2010 году им подано заявление об угоне автомобиля ВАЗ 21061, а катер «Амур» был украден еще раньше.

Согласно пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ для прекращения начисления транспортного налога необходимо, чтобы факт угона был документально подтвержден уполномоченным на то органом. В письме от 13.05.2015 N БС-3-11/1919@ представители ФНС России разъяснили, что такие документы выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Для того чтобы налоговый орган не рассматривал угнанный автомобиль как объект обложения транспортным налогом, налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию справку, выданную соответствующим структурным подразделением МВД. Причем это может быть как подлинник справки, так и ее копия.

Угнанное транспортное средство не является объектом налогообложения по транспортному налогу только в период его розыска.

В силу положений статей 357, 358, 362 НК РФ, признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Согласно представленной административным ответчиком копии постановления от (дата), ФИО (дата) подал заявление в ГОМ-1 УВД по г. Комсомольску-на-Амуре об угоне автомобиля (иные данные) гос. номер (№). Постановлением от (дата) ФИО отказано в возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Со стороны административного ответчика не представлены доказательства того, что транспортные средства (иные данные), (иные данные) (№). катер «(иные данные)» в спорный период времени находились в розыске, а также, что соответствующие сведения были переданы им в налоговую инспекцию.

Поскольку регистрация указанных транспортных средств в налоговый период, указанный в административном исковом заявлении, не была прекращена, и его собственником значился ФИО, который не предоставил своевременно в налоговый орган сведений о нахождении транспортных средств в угоне, то действия налогового органа по начислению транспортного налога за вышеуказанный период и направлению налогового уведомления (и в последующем налогового требования) не противоречат закону.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 5452,67 руб., пени в размере 361,39 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО, (дата) г.р., проживающего в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) недоимку по транспортному налогу в размере 5452 рубля 67 копеек, пени в размере 361 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО, (дата) г.р., проживающего в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова