Определение № 2-21/2017 2-2646/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кашировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Пензы к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ... обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1 Просит обязать ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... границы которого определены на топографической исполнительной съемке земельного участка с выездом на местность от _._._г. по характерным точкам следующим образом: точка 1 находится в 6,1 м. на юго-восток от юго-восточного угла жилого ... точка 2 находится в 7,0 м. на северо-восток от точки 1; точка 3 находится в 7,0 м. на юго-запад от точки 2; точка 4 находится в 3,6 м. на юго-восток от точки 3; точка 5 находится в 9,0 м. на юго-запад от точки 4; точка 1 находится в 4,4 м. на северо-запад от точки 5, путем сноса части кирпичного нежилого здания – гаража площадью 3,5 кв.м.

Будучи дважды вызванным (_._._г. и _._._г.) истец – представитель администрации г. Пензы не явился в суд по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестр» по Пензенской области, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации г. Пензы к ФИО1 об освобождении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г. Пензы.

Судья: