Постановление № 5-38/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» старшего лейтенанта полиции ФИО1

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре судебного заседания И.И. Калганиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности чуваша, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ГОМ УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего основное (неполное среднее) общее образование и начальное профессиональное образование по профессии водитель категорий В, С, D, Е, работающего в качестве водителя пассажирского автомобиля марки «Газель» в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» <адрес>, пенсионера, не учащегося, по возрасту невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплатившего;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплатившего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут управлял технически исправным автомобилем модели «CCAHГ YONG ACTYON», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему же, и двигался по <адрес>, в сторону <адрес>.

В процессе управления автомобилем водитель ФИО2 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - управлял автомобилем со скоростью, которая не могла бы обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля, и совершил наезд на препятствие в виде бетонных плит.

В результате нарушения ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля модели «CCAHГ YONG ACTYON», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения – закрытые оскольчатые переломы правых лучевой и локтевой костей в н/3, ссадина на правом предплечье, кровоподтёк правого коленного сустава, образовавшиеся при ударах о тупые предметы, возможно, при травме в салоне автомобиля, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку «временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья)», которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителем автомобиля модели «CCAHГ YONG ACTYON», государственный регистрационный знак №, ФИО2 находится в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершённым дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» старший лейтенант полиции ФИО1 по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, после проведённого административного расследования связанного с назначением судебно-медицинской экспертизы, составил протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил в Тобольский районный суд <адрес>, был принят к производству и по нему назначено судебное разбирательство.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. ФИО2 заявил, что он двигался на принадлежащем ему автомобиле модели «CCAHГ YONG ACTYON», государственный регистрационный знак № по <адрес>, в сторону <адрес>. Он не справился с управлением автомобиля и совершил наезд своим автомобилем на бетонные плиты. Пассажир Потерпевший №1 в результате ДТП получила переломы костей правой руки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не предоставила. В телефонограмме потерпевшая Потерпевший №1 просит строго своего мужа ФИО2 не наказывать, она простила ФИО2.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут находилась в салоне автомобиля модели «CCAHГ YONG ACTYON», государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО2. Она была пассажиром и сидела на переднем пассажирском сиденье справа. В ходе управления автомобилем по <адрес>, в сторону <адрес> водитель автомобиля ФИО2 не справился с управлением автомобиля, и совершил наезд на бетонную плиту, она в результате ДТП получила перелом руки (л.д.11).

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, - нашло своё полное подтверждение также исследованными судом материалами административного дела.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является <адрес>, где обнаружено асфальтовое горизонтальное сухое покрытие двух направлений движения, шириной 7,6 метров, с правой и левой обочинами. Автомобиль модели «CCAHГ YONG ACTYON», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, под управлением последнего, расположен на правой обочине по ходу своего движения, передней частью в сторону <адрес>. Следов шин и следов торможения нет. Автомобиль имеет повреждения. На бетонной плите следов не имеется. К протоколу составлены - схема места совершения административного правонарушения (л.д.4-7, 8).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения – закрытые оскольчатые переломы правых лучевой и локтевой костей в н/3, ссадина на правом предплечье, кровоподтёк правого коленного сустава, образовавшиеся при ударах о тупые предметы, возможно, при травме в салоне автомобиля, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку «временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья)», которые причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.45-48).

Заслушав должностное лица, составившее протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» старшего лейтенанта полиции ФИО1, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут управлял технически исправным автомобилем модели «CCAHГ YONG ACTYON», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему же, и двигался по <адрес>, в сторону <адрес>.

В процессе управления автомобилем водитель ФИО2 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - управлял автомобилем со скоростью, которая не могла бы обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля, и совершил наезд на препятствие в виде бетонных плит.

В результате нарушения ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля модели «CCAHГ YONG ACTYON», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения – закрытые оскольчатые переломы правых лучевой и локтевой костей в н/3, ссадина на правом предплечье, кровоподтёк правого коленного сустава, образовавшиеся при ударах о тупые предметы, возможно, при травме в салоне автомобиля, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку «временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья)», которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителем автомобиля модели «CCAHГ YONG ACTYON», государственный регистрационный знак №, ФИО2 находится в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершённым дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом. Права, и обязанности лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснены и понятны, копию протокола он получил. Таким образом, права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения - деяние является неосторожным, а также имущественное, финансовое и семейное положение ФИО2, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В соответствии с п.п.3, 10 ч.1 и ч.2 ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО2, суд признаёт полное признание вины в совершённом административном правонарушении и раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; наличие жены пенсионерки; состояние его здоровья, возраст и семейное положение.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей Потерпевший №1 о не строгом наказании ФИО2 и её прощении ФИО2 за содеянное в отношении неё административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО2 ранее подвергался административному наказанию, а именно, - ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности) к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплатил. При этом ФИО2 совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до истечения одного года со дня окончания исполнения ранее вынесенного в отношении него вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.2., 3.5., ст.4.2., ст.4.3., ч.2 ст.12.24, абзацем 2 ч.3 ст.23.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, то есть денежного взыскания, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счёт №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, установленный ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тобольский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин