Решение № 2-1061/2021 2-1061/2021~М-1069/2021 М-1069/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1061/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1061/2021 (71RS0015-01-2021-002094-57) по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в судебном порядке к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 638 рубля 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рубля 38 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация, «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО). Согласно информационному письму в ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. В частности, кредитному договору №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, был присвоен №. В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 638 рублей 27 коп., из которых: 144 617 рубля 10 коп. – остаток задолженности по основному долгу, 109 021 рубля 17 коп. – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 638 рубля 27 коп. ООО «Лидер» направил ответчику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Мировой судья <данные изъяты> вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, директор ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей размер ежемесячного платежа составляет 4 317 рубля.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, о чем имеется ее подпись на каждом листе договора, графике платежей.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выполнило свои обязательства по условиям договора перед ответчиком, предоставив ФИО1 кредитные средства в размере 170 000 рубля, что подтверждено распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось.

Со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленного истцом расчета размер данной задолженности составил 253 638 рублей 27 коп., из которых: 144 617 рубля 10 коп. – остаток задолженности по основному долгу, 109 021 рубля 17 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация, «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № по которому к цессионарию перешли права требования по кредитному договору № №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 в размере 253 638 рублей 27 коп.

Согласно информационному письму в ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. В частности, кредитному договору №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, был присвоен №.

Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «Лидер» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 253 638 рублей 27 коп.

Воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Лидер» обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженности по кредитному договору в общем размере 256 506 рублей 46 коп., который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослалась на пропуск истцом исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суд устанавливает по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему внесение периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по данному кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), тогда как к мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (график платежей) удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с чем, расчет задолженности по кредитному договору следующий:

- сумма просроченного основного долга 32 388 рубля 33 коп. (платежи по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- сумма процентов 2 197 рубля 07 коп. (платежи по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 34 585 рубля 40 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1 237 рубля 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 585 рубля 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 237 рубля 56 коп., а всего 35 822 рубля 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий