Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-1039/2017 2-1-1040/2017 М-1039/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Копия: Дело № 2-1-1040/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Городской Управе городского поселения «Город Кондрово», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Калужскому отделению №8608 ПАО Сбербанк России о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2017 года истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в 1/2 доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады, находящиеся в Калужском отделении №8608 ПАО Сбербанк России, указав, что по договору приватизации № 2789 от 07.04.1997 года данная квартира была передана в совместную собственность родителям истцов - ФИО3, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО3, после ее смерти наследственное имущество было фактически принято её супругом – ФИО4, в нотариальную контору по вопросу принятия наследства ФИО4 не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО4, после его смерти истцы фактически приняли наследственное имущество, продолжают пользоваться наследственным имуществом и нести бремя его содержания, обращались в нотариальную контору по вопросу принятия наследства, однако во внесудебном порядке оформить наследственное имущество не представляется возможным в связи с тем, что при жизни ФИО4 не оформил наследственное имущество после смерти супруги ФИО3 в установленном законом порядке. В связи с изложенным истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России в 1/2 доле за каждой.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в переданной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики – Городская Управа городского поселения «Город Кондрово», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Калужского отделения №8608 Сбербанка России извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, отзыв на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившейся истицы и ответчиков.

Договором передачи жилого помещения в собственность граждан № 2789 от 07 апреля 1997 года Городской Управой города Кондрово Калужской области передана в совместную собственность гражданам: ФИО3, ФИО4 квартира общей площадью <данные изъяты>.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в городской Управе г. Кондрово Калужской области и в БТИ.

Техническим паспортом на <адрес><адрес> по состоянию на 4 августа 2017 года, из которого видно, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4. Данная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты>.м. (л.д. 29-32). Согласно технического паспорта спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м (л.д.35,59).

Справкой Администрации МР «Дзержинский район» от 04.08.2017 года № 328, согласно которой ФИО4 на момент смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На момент приватизации квартиры по указанному адресу были зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33).

Справкой ООО «Жилище» от 04.08.2017 года № 326, согласно которой ФИО4 на момент смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На момент приватизации квартиры по указанному адресу были зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34).

Письмами нотариусов «Калужская областная нотариальная Палата» нотариальный округ: Дзержинский район Калужской области ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласно которым наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

В письме-отзыве ПАО Сбербанк России Среднерусского банка от 07.11.2017 года значится, что на имя ФИО4 имеются действующие лицевые счета:

№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату <данные изъяты> копеек;

№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату <данные изъяты> копеек. (л.д.53)

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-HK № (л.д.26).

Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-HK № (л.д.25).

Родственные отношения истцов и наследодателя подтверждены свидетельствами о рождении истцов, где отцом указан ФИО4, а матерью – ФИО3 (л.д. 18-19). Смена фамилии ФИО8 подтверждена свидетельством о заключении брака (л.д.24) Смена фамилии ФИО9 подтверждена свидетельством о заключении брака (л.д.21-23)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истцами фактически было принято наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО10 и истицы являются наследниками первой очереди по закону, в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, иных наследников первой очереди принявших наследственное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по действующим счетам: №;

№, с причитающимися процентами по вкладам.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по действующим счетам: №, №, с причитающимися процентами по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова