Решение № 2А-1078/2024 2А-1078/2024~М-977/2024 М-977/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-1078/2024

Дело № 2а-1078/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001628-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Московской области к Дрожникову-Солоненко ФИО4 о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ для всех налогоплательщиков введен Единый налоговый счет, который подразумевает уплату всех налогов, сборов и страховых взносов Единым налоговым платежом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 50 065,81 руб.

Недоимка образовалась в результате неуплаты налогов, сборов и штрафов, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

налога на имущество в размере 10 руб.;

земельного налога в размере 951 руб.;

НДФЛ в размере 19 500 руб.;

налога на профессиональный доход в размере 621 руб.;

страховых взносов в размере 26 348,66 руб.

В установленный законом срок налогоплательщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем налоговым органом исчислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 396,42 руб.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате пени, которое оставлено без исполнения.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Дрожникова-Солоненко ФИО5 пени в размере 23 639,02 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Дрожников-Солоненко ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по административному делу извещался надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации административного ответчика по месту жительства, не вручена в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (п.п. 67п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как видно из материалов дела за Дрожниковым-Солоненко ФИО7 числиться задолженность по налогам:

по страховым взносам на ОМС

- за 2017 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 590 руб.,

- за 2018 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 руб.,

- за 2020 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 884 руб.,

- за 2021 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 723,83 руб.

по страховым взносам на ОПС

- за 2018 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 545 руб.,

- за 2020 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 354 руб.,

- за 2021 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 624,83 руб.

по НДФЛ за 2021 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 руб.

по НПД за 2021 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 руб.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ введен институт единого налогового счета, глава 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3, согласно которой:

единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (п. 1);

единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

денежного выражения совокупной обязанности

денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2).

В соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По сведениям личного кабинета налогоплательщика на едином налоговом счете Дрожникова-Солоненко ФИО8 образовалось отрицательное сальдо из задолженности по оплате страховых взносов, налогов и пени (л.д. 7).

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1 ст. 69 НК Российской Федерации).

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК Российской Федерации).

В установленные законом сроки административным ответчиком не были исполнены обязанности по уплате страховых взносов, налогов с указанными выше сроками уплаты в установленном законом размере, в связи с чем налоговой инспекцией выставлено и направлено в адрес Дрожникова-Солоненко ФИО9. требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 15) об уплате пени в общем размере 28 396,42 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, административный ответчик с 2022 г. не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Представленный административным истцом расчет пени (л.д. 26-29) проверен судом, соответствует требованиям закона, арифметически верен.

Вместе с тем, суд полагает требования налогового органа подлежащим удовлетворению частично, с учетом следующего.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ, действующей до 01.12.2022) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).

Согласно расчету пени, представленному налоговым органом, задолженность административного истца по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по страховым взносам на ОПС и ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ составляла - 9 543,76 руб. и 4 245,68 руб., соответственно, а всего 13 789,44 руб.

Указанное свидетельствует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность административного истца по пени в размере, позволяющем заявить требование о ее взыскании в суд.

Требование о взыскании пени, в т.ч. по страховым взносам за период с 29.0.2019 по ДД.ММ.ГГГГ предъявлено налоговым органом только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Дрожникова-Солоненко ФИО10 налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным (более чем на год) пропуском установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с Дрожникова-Солоненко ФИО11В. в т.ч. пени в размере 23 639,02 руб. отменен в связи с возражениями должника (л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения административного истца в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налоговым обязательствам, административный истец не указывает, судом таковые не установлены.

Доказательств исполнения налоговых обязательств Дрожниковым-Солоненко ФИО12 не представлено.

В связи с изложенным, учитывая положения ч. 1 ст. 178 КАС Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, административные исковые требования налогового органа о взыскании недоимки по пени подлежат удовлетворению частично, в размере, соответствующем начислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 9 849,58 руб. (23 639,02 - 13 789,44).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Дрожникова-Солоненко ФИО13 (ИНН №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 849 рублей 58 копеек.

Взыскать с Дрожникова-Солоненко ФИО14 (ИНН №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, в бюджет Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 4 июля 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова