Определение № 2-3125/2017 2-3125/2017~М-2453/2017 М-2453/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3125/2017

Дело № 2 – 3125/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 25 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Данильченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройтехторг» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехторг» о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 116,7 кв.м., расположенное по <адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель ответчика ООО «Стройтехторг» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, с заявлением о рассмотрении дела истец в ее отсутствие не обращалась, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройтехторг» о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Котова