Решение № 7-103/2018 7-4/103/2019 7-4/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 7-103/2018

<данные изъяты>

Судья ФИО6


Р Е Ш Е Н И Е № 7-4/103/2019

15 января 2019 г. г. Москва

Судья Московского окружного военного суда Перепелкин А.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 (далее – инспектор ДПС) на постановление судьи Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО5 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы,

установил:

постановлением судьи Калужского гарнизонного военного от 13 ноября 2018 года производство по делу о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.22.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной жалобе инспектор ДПС ФИО8, выражая несогласие с постановлением, считает его необъективным и необоснованным, а выводы судьи ошибочными, поскольку норма, указанная в п. 2.1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ), не должна была применяться для прекращения производства по делу.

При организации движения крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов под управлением ФИО5 не были выполнены требования, в том числе п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 мая 2017 года № 665 «Об утверждении правил взаимодействия федеральных органов исполнительной власти при организации движения по автомобильным дорогам в Российской Федерации самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества» (далее – Постановление Правительства РФ № 665), согласно которому Министерство обороны Российской Федерации информирует Министерство внутренних дел Российской Федерации о количестве транспортных средств, маршруте и графике их движения, составе привлекаемых к обеспечению безопасности движения сил и средств Вооруженных Сил Российской Федерации.

В заключение жалобы инспектор ДПС ФИО9 просит постановление судьи Калужского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2018 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В соответствии с п. 2.1 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, осуществляется без специальных разрешений и организуется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства, и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Порядок указанного взаимодействия устанавливается Правительством Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ и Федерального закона № 257-ФЗ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава вмененного ФИО1 административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на невыполнение требований положений Постановления Правительства РФ № 665 не влечет отмену постановления, поскольку в диспозиции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность только за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Кроме того, командир войсковой части № уведомил начальника № военной автомобильной инспекции (территориальной) <адрес> о движении самоходных транспортных средств с вооружением с вооружением, военной техники, транспортных средств, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, относящихся к крупногабаритным, тяжеловесным транспортным средствам либо к транспортным средствам, осуществляющих перевозки опасных грузов.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Калужского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2018 года о прекращении производства по делу, возбужденному в отношении ФИО5 ФИО10 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 – без удовлетворения.

Судья подпись

Верно.

Судья ФИО3