Решение № 2-1006/2016 2-80/2017 2-80/2017(2-1006/2016;)~М-954/2016 М-954/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1006/2016

дело № 2-80/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2015_15542518 от 15.09.2015 года в сумме 188026,23 рублей, государственной пошлины в размере 4960,52 рублей. Требования мотивирует тем, что 15.09.2015 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № 2015_15542518, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 115671,64 рубль (далее по тексту – кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых установлены в графике платежей. Данное обязательство ФИО1 не исполняется. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 188026,23 рубля, из которых: 84890,30 рублей – текущий долг по кредиту, 33314,63 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 28944,06 рубля – просроченный кредит, 40877,24 рублей - просроченные проценты. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 4960,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. Также пояснил, что в связи трудным материальным положением лишен возможности надлежащим образом исполнять принятые обязательства по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.09.2015 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № 2015_15542518, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 115671,64 рубль под 37,1892 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 5372,95 рубля. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется. Тем самым заемщик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств иного суду не предоставлено.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 09.12.2016 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 188026,23 рублей, из которых: 84890,30 рублей – текущий долг по кредиту, 33314,63 рубля – срочные проценты на сумму текущего долга, 28944,06 рубля – просроченный кредит, 40877,24 рублей - просроченные проценты. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4960,52 рублей (платежные поручения № 157 от 16.12.2016 года, № 168 от 26.07.2016 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № 2015_15542518 от 15.09.2015 года в сумме 188026,23 рублей, из которых: 84890,30 рублей – текущий долг по кредиту, 33314,63 рубля – срочные проценты на сумму текущего долга, 28944,06 рубля – просроченный кредит, 40877,24 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960,52 рублей, а всего взыскать 192 986 (Сто девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2017 года

На 13.01.2017 года решение не вступило в законную силу.