Решение № 2-403/2018 2-403/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-403/2018

Дело № 2-403/2018 ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 02 июля 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ», действуя через представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратился в суд к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 1141000 рублей, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13905 рублей.

В обоснование иска указано следующее.

07 декабря 2016 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажира автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО2.

На момент ДТП между владельцем автомобиля ООО «Ориент-Авто» и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров №*** 0177 №***.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, нарушила п.п.1.3,1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью пассажира.

В связи с признанием пассажиров автобуса потерпевшими в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» от 14.06.2012 №67-ФЗ, на основании заявления о страховом случае АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от 09.10.2017.

В соответствии с п.п. «м» п.2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Следовательно, пострадавшие в ДТП потерпевшие, признаваемые пассажирами в соответствии с ФЗ №67-ФЗ на страховую выплату по ФЗ №40-ФЗ не имеют права.

В соответствии с положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования )регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Размер страховой выплаты определен в соответствии с п.п.»д» п.29, п.п. «в» п.30, п.67, п.43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164, что составляет 1141000 рублей (2000000 х (40%+7%+10%+0,05%).

Лица, участвующие в деле, истец АО «СОГАЗ», его представитель ООО «ЦДУ-Подмосковье», ответчик ФИО1, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ориент-Авто», ФИО3, ФИО2, ФИО4, СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не приняли, об уважительных причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии его представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07 декабря 2016 года в г.Твери по адресу: бульвар Гусева, дом 14, корп.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежавшего ФИО1 и под управлением последней, а также автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Хохлому М.И., под управлением водителя ФИО5

Как усматривается из копии договора аренды от 18 октября 2016 года, транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, находилось во владении и пользовании ООО «Ориент-Авто».

В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью пассажира автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО4

Постановлением от 06.02.2017 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО4 признан потерпевшим.

Приговором Московского районного суда г.Твери от 12 июля 2017 года виновной в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признана ФИО1, которая нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ. Установлено, что потерпевшему ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

На момент причинения вреда пассажиру автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО4 гражданская ответственность перевозчика ООО «Ориент-Авто» была застрахована АО «СОГАЗ», что подтверждено договором обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №GАZХ21693392531000 от 19 октября 2016 года.

В соответствии с п. 1ст. 786 ГК РФпо договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силуст. 800 ГК РФответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам гл. 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Федеральный закон от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее Закон) устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Согласно указанному Закону потерпевшим является пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред. Перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории РФ и в соответствии с законодательством РФ осуществляют перевозки (независимо от вида транспорта и вида перевозки).

В соответствии со ст.13 Закона при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель обязан требовать этого страхового возмещения от страховщика.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Из имеющегося в материалах дела страхового акта, составленного в отношении ФИО4, усматривается, что потерпевшему начислена сумма страхового возмещения в размере 1141000 рублей, страховое возмещение выплачено ФИО4 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №69458от 09.10.2017.

Истцом инициирован спор о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда ФИО1

В соответствии со ст.935 ГК РФ и п.4 ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования относятся к государственному регулированию и определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Выплата страхового возмещения произведена истцом в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о возмещении такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном».

Из положений названного закона следует, что обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью пассажиров, создания единых условий возмещения причиненного вреда за счет обязательного страхования именно при перевозках и гарантирует его возмещение за счет выплаты страхового возмещения независимо от того, кто является виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда.

Возникновение регрессных требований у страховщика после выплаты страхового возмещения предусмотрено статьей 19 указанного Закона, которая не предоставляет право страховщику предъявить регрессное требование к причинителю вреда, не являющемуся перевозчиком.

Ссылка истца в обоснование исковых требований на положения статей 1081,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации основана на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ФИО1 ущерба в порядке регресса.

Судебные расходы в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ следует оставить на счету истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ», действующего через представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Торжокский городской суд.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2018 года.

***

***

***