Решение № 2-4631/2018 2-4631/2018~М-4736/2018 М-4736/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-4631/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2018 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (ФИО1) в банк поступило заявление о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в 30 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована ФИО1 путем выдачи ФИО1 кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 и тарифами банка, в соответствии с которыми ФИО1 предоставляется кредит на сумму операций по карте под 25,9% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор <***>. Однако ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесение платежей в счет погашения кредита. В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО2 умер. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, размер задолженности по кредитной карте составляет 19 055 рублей 89 копеек, из которых: 14 959 рублей 94 копейки - просроченный основной долг, 3 255 рублей 64 копейки - просроченные проценты, 840 рублей 31 копейка – неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по кредитной карте в размере 19 055 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 762 рубля.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что умерший приходился ей сыном, вел антисоциальный образ жизни. Изначально он был прописан по ее месту жительства, а фактически проживал с супругой. Имущество, принадлежащее умершему на праве собственности, отсутствовало. Квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, продали в 2012 году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, дополнительно пояснила, что умерший приходился ей супругом, работал в «Бауцентре», а в дальнейшем стал употреблять наркотические средства. После того, как супруг умер, наследственное дело не заводилось, поскольку на момент смерти у него отсутствовало имущество, принадлежащее ему на праве собственности. В период жизни ФИО2 они проживали в принадлежащей ей квартире.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Все условия договора соблюдены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в Омское отделение № ПАО ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в 30 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована ФИО1 путем выдачи ФИО1 кредитной карты №.

На момент подачи заявления (оферты) ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 и тарифами банка, в соответствии с которыми ФИО1 предоставляется кредит на сумму операций по карте под 25,9% годовых в пределах лимита.

Путем акцептирования оферты между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачислению на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 при нарушении ФИО1 настоящих условий банк вправе направить ФИО1 уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитной карте № составляет 19 055 рублей 89 копеек, из которых: 14 959 рублей 94 копейки - просроченный основной долг, 3 255 рублей 64 копейки - просроченные проценты, 840 рублей 31 копейка – неустойка.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН №, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес>, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти ФИО1 к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимым по рассматриваемому спору обстоятельством, с учетом существа иска, является принятие наследниками ФИО1 открывшегося наследства.

Судом установлено, что потенциальными наследниками умершего являются ФИО3(мать), ФИО4 (отец) и ФИО2 (супруга).

Однако, в ходе рассмотрения дела судом не было установлено имущества должника на день его смерти, согласно ответам из ГИБДД, Управления Росреестра по <адрес> и БТИ имущества в собственности умершего не имеется, также отсутствует иное имущество, которое может быть включено в наследственную массу.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками первой очереди ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения исковых требований банка к ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.