Решение № 2-1228/2018 2-1228/2018 ~ М-945/2018 М-945/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1228/2018

Дело № 2-1228/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 7 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Найденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, с учетом уточнения просило взыскатьсумму3 200 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 41659. ДАТА ответчик, проходя военную службу по призыву, заключил контракт. За ДАТА года ответчику были перечислены денежные средства в размере 2000 руб. в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву, а также денежные средства в размере 22 820 руб. в качестве денежного довольствия военнослужащего по контракту. Кроме того, за ДАТА года ФИО1 было выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в размере 2 000 руб. Поскольку, ответчик, заключив контракт, продолжил прохождение военной службы, статус военнослужащего не утратил, вышеуказанное пособие ему не полагалось. Полученные ответчиком денежные средства в сумме 3400 руб. 31 коп. были выплачены ему без установленных законом оснований. При выплате денежного довольствия ответчику за период с ДАТА года истцом произведено удержание денежных средств в размере 200 руб. в счет погашения имеющейся задолженности по рапорту ответчика. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика с учетом удержания составляет 3 200 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ФИО1 заявил, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица войсковой части 41659 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, представителя третьего лица, извещенного о дате и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется: гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы вправе заключать: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и получившие до призыва на военную службу высшее образование, а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву и прослужившие не менее трех месяцев.

Согласно ст.12 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с п. 3 ст.2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Согласно п.п.1 и 2 ст.2 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Пунктом 6ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, при увольнении с военной службы (за исключением увольнения в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации и военной образовательной организации высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться) выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности, а указанному лицу из числа детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, - в размере пяти окладов по воинской должности.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1 являлся военнослужащим войсковой части 41659 и проходил военную службу по призыву до ДАТА, с ДАТА до ДАТА проходил военную службу по контракту.

Как следует из представленных истцом документов, в ДАТА года ответчику были начислены и выплачены денежные средства в качестве денежного довольствия как военнослужащему по призыву, единовременное пособие при увольнении военнослужащего с военной службы по призыву, в общей сумме 4 000руб., денежные средства в размере 22 820 руб. в качестве денежного довольствия военнослужащего по контракту.

Согласно расчетному листку за ДАТА года оклад по воинской должности военнослужащему, проходящему службу по призыву, установлен в размере 2000 руб.

Согласно представленному расчету истца сумма излишне выплаченного денежного довольствия составляет 3 400 руб. 31 коп., из них: оклад по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву – 1400 руб. 31 руб., единовременное пособие при увольнении – 2000 руб.

Как следует из расчетных листков ФИО1 за май - июнь 2017 года, истцом при выплате денежного довольствия ответчику произведено удержание денежных средств в размере 200 руб. в счет погашения имеющейся задолженности.

Поскольку ответчик, являясь военнослужащим по призыву, с ДАТА заключил контракт о прохождении военной службы и был обеспечен соответствующим денежным довольствием военнослужащего по контракту, то денежные средства в размере 3 200 руб. 31 коп., выплаченные в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву и пособие при увольнении с военной службы как военнослужащему, проходящему военную служба по призыву, являются излишне выплаченными.

Исходя из изложенного, поскольку по делу установлено, что спорные денежные средства в размере 3 200 руб. 31 коп. фактически были выплачены ФИО1 в отсутствие правового основания, суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и взыскивает с него излишне выплаченные денежные средства в размере 3 200 руб. 31 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании данной нормы закона с ФИО1 в доход муниципального образования г. Новоалтайска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 3 200 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова