Решение № 2А-134/2020 2А-134/2020(2А-2224/2019;)~М-2108/2019 2А-2224/2019 М-2108/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-134/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шиганова Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-134/2020 (УИД <№>) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 16.08.2012 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа <№> от 05.03.2007 года, выданного судебным участком №361 Басманного района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 3 832,52 руб. с должника ФИО, возбуждено исполнительное производство <№>. Задолженность должника ФИО по состоянию на 28.11.2019 года не погашена и составляет 817,52 руб.. Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 проявляет бездействие, допускает факт волокиты при исполнении судебного решения. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 в части не принятия мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№>, предусмотренные ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП г. Новокуйбышевска отменить постановление об окончании исполнительного производства <№>.

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший судебный пристав ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО о взыскании задолженности в размере 3 832,52 руб. окончено в связи с исполнением требований должником на основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Копии материалов не представляется возможности представить, поскольку истек срок архивного хранения. Также указала, что в удовлетворении требований следует отказать, поскольку ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не является стороной по делу, не представлено документов, подтверждающих правопреемство с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющегося взыскателем по исполнительному производству <№>. Пояснила, что судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 в ОСП г. Новокуйбышевска в настоящее время не работает.

Представитель УФССП России по Самарской области, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Самарской области, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание.

Выслушав старшего судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2012 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании судебного приказа по делу <№> от 05.03.2007 года, выданного судебным участком №361 Басманного района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 3 832,52 руб. с должника ФИО, возбуждено исполнительное производство <№>. Взыскателем является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно ответу ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области, исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО окончено в связи с исполнением требований должником в полном объеме на основании п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Копии материалов не представляется возможности представить, поскольку истек срок архивного хранения.

Таким образом, учитывая то, что исполнительное производство <№> окончено в связи с исполнением требований должником в полном объеме, доказательств обратного, а также доказательств необоснованности вынесения постановления об окончании исполнительного производства, суду не представлено, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Кроме того, поскольку суду не представлено документов, подтверждающих правопреемство с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющегося взыскателем по исполнительному производству <№>, суд приходит к выводу о том, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не может являться административным истцом по делу, что является также основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, УФССП по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2020 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова