Решение № 2-3537/2025 2-523/2026 2-523/2026(2-3537/2025;)~М-2953/2025 М-2953/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-3537/2025

Дело № 2-523/2026

УИД 69RS0036-01-2025-010563-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 11 февраля 2026 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Тихомировой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

установил:

Истцом в Заволжский районный суд г. Твери было подано вышеуказанное исковое заявление.

В обосновании иска указано, что 11.10.2023 г. водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ ЛАРГУС, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля KIA RIO, регистрационный знак №, который получил механические повреждения

На момент ДТП указанное лицо не было вписано в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), САО РЕСО-ГАРАНТИЯ в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 53 200,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 53 200,00 руб.

Также САО РЕСО-ГАРАНТИЯ в результате уплаты государственной пошлины понесло расходы в размере 4 000,00 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению копией платёжного документа подтверждающего оплату госпошлины

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направило, в иском заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

Иные лица участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Заволжского районного суда города Твери в сети Интернет (http:// zavolzhsky.twr@sudrf.ru).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента выплаты страхового возмещения имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт "б" пункта 1).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.

Судом установлено, что 11.10.23 в 15.00 по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № осуществил столкновение с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО3.

В результате ДТП транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО1, который нарушив Правила Дорожного Движения РФ путём несоблюдения безопасной дистанции между транспортными средствами, что подтверждено материалами административного дела и не оспаривается сторонами.

Определением 69№ от 11.10.2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ ч. 5 ст. 28 -1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Сам факт отказа в возбуждении административного дела в отношении ФИО1 не свидетельствует об отсутствии оснований для признания случая страховым и возмещении потерпевшему страховой выплаты.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» № в период действия 17.11.2022 – 16.11.2023

Гражданская ответственность водителя транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» № в период действия 29.06.2023 – 28.06.2024

12.10.2023 года ФИО3 обратилась в порядке прямого возмещения в страховую компанию.

12.10.23 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» был проведён акт осмотра транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак № в результате которого были обнаружены механические повреждения. По результатам осмотра составлено экспертное заключение ООО КАР-ЭКС, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет 55000 рублей.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало случай страховым.

18.10.23. между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №, в соответствии с которым была произведена оплата в размере 53 200 рублей на счёт ФИО3, что подтверждено платёжным поручением № от 19.10.23, а также реестром движения средств на счета физических лиц № от 19.10.23.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, в период с 23.10.2024 года по настоящее время принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства LADA LARGUS по полису ОСАГО застрахована по договору ТТТ - 7027142640 в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в отношении определённого круга лиц, а именно: ФИО2

Доказательств свидетельствующих об обратном в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено ответчиком.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору ТТТ - 7027142640 в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ". Транспортное средство незаконно использовалось ответчиком в своих целях.

07.06.2024 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 53 200 рублей в течение 15 дней с момента получения вышеуказанной претензии.

До настоящего времени претензия не исполнена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством в момент ДТП, в связи с чем является причинителем вреда и лицом, правом регрессного требования к которому обладает САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", то суд пришел к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований в размере 53 200 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, понесённые при подаче иска, что подтверждено платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования страхового акционерного обществ «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ИНН<***> в порядке регресса ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.02.2026 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова