Решение № 2-481/2018 2-481/2018 ~ М-401/2018 М-401/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-481/2018

Дело №2-481/2018г.

Подлинник.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.03.2018 г., при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора прекращенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора прекращенным, указывая на то, что между ним и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», был заключен кредитный договор, №0004-NJ3/01157 от 31.05.2012 года («Кредитная карта с льготным периодом кредитования»). 16 сентября 2015 года по решению Дюртюлинского районного суда РБ №2-1389/2015г. с него взыскана задолженность по кредитному договору №0004-NJ3/01157 от 31.05.2012г. в размере 157207,74р., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 140 064,13р.; по сумме начисленных процентов - 8543,61 р.; по сумме начисленных пени -8600р. 31 октября 2016 года судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №02020/16/120700 в связи с полным взысканием с него задолженности (на основании решения Дюртюлинского районного суда РБ №2-1389/2015г). 31 января 2017 года ПАО «Банк Урaлсиб» ему предоставил сумму задолженности по договору. В соответствии с которым задолженность по процентам составляет 10631,20 руб. В этот же день он уплатил ответчику 10670 рублей, не разобравшись на каком основании и за какой период ему были начислены проценты. 30 января 2018 года он направил в ПАО «Банк Уралсиб» заявление о расторжении кредитного договора №0004-NJ3/01157 от 31.05.2012 года. Однако Ответчик необоснованно отказал в расторжении договора навязывая уплатить дополнительные проценты и пени, хотя по решению суда он полностью выплатил всю сумму, проценты и пени. Так в новом требовании появляется дополнительный процент в сумме 1385руб. 04 коп. и увеличенная сумма пени за каждый день просрочки 594075,97руб. Просит суд признать обязательства по кредитному договору №0004-NJ2/01157 от 31 мая 2012 года (кредитная карта с льготным периодом кредитования), заключенному между сторонами, исполненными и прекращенными с 31 октября 2016.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержал по доводам изложенных в исковом заявление и просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Суду направил свои письменные возражения по делу, где просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключен кредитный договор, подписано Уведомление от 31 мая 2012 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому лимит кредитования установлен в 80 000 руб., в дальнейшем увеличен до 160 000 руб. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21% годовых. Согласно Дополнительных условий, для осуществления расчетов Банк открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом получены заемщиком. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 251 780 руб. Согласно п.3.2.2.1 Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать денежные средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств Банком направлено требование о прекращении кредитования и полном погашении задолженности, однако данное требование не исполнено. Последующем Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 16 сентября 2015 года исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворены частично. Взыскано в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №0004-NJ3/01157 от 31 мая 2012 г. в размере 157 207 руб. 74 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 140 064 руб. 13 коп.; по сумме начисленных процентов – 8 543 руб. 61 коп.; по сумме начисленных пени – 8600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 344 руб. 15 коп.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства №02020/16/120700 от 31.10.2016 года исполнительное производство №304/16/02020-ИП окончено, в связи фактическим исполнением исполнительного документа должником – ФИО1

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что по состоянию на 31.10.2016 г. (дата окончания исполнительного производства) Истцом в счет расчетов по договору №0004-NJ3/01157 от 31 мая 2012 г. были полностью внесены денежные средства в сумме, в размере 157 207 руб. 74 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 140 064 руб. 13 коп.; по сумме начисленных процентов – 8 543 руб. 61 коп.; по сумме начисленных пени – 8600 руб.; таким образом, данное обязательство ФИО1 перед ОАО "БАНК УРАЛСИБ" было окончено исполнением.

Начисление банком договорной неустойки (пени) на сумму взысканного кредита и процентов за период после вынесения решения суда и вступления его в законную силу нельзя признать законным, так как кредитная задолженность перед банком взыскана, что влечет прекращение начисления договорной неустойки.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит изложенные обстоятельства установленными и доказанными, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора прекращенным.

Признать обязательства по кредитному договору №0004-NJ2/01157 от 31 мая 2012 года (кредитная карта с льготным периодом кредитования), заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», исполненными и прекращенными с 31 октября 2016.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2018 г.

Судья Ф.Х.Гизатуллин