Определение № 2-2629/2017 2-2629/2017~М-2013/2017 М-2013/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2629/2017

Дело № 2-2629/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

23 июня 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хорошевской М.В.,

при секретаре Маминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24782,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4696 руб., указав в обоснование на неисполнение в полном объеме обязательств ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день задолженность по указанному договору купли-продажи составила 150 000 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 24782,66 руб.

До рассмотрения спора по существу от ответчика ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ФИО3 возвращает задолженность ФИО1 по 7 000 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до погашения полной задолженности в полном объеме -150 000 рублей. В случае нарушения условий мирового соглашения вся сумма задолженности может быть истребована единовременно. Денежные средства ФИО3 обязуется перечислять на карту <данные изъяты> на имя ФИО1 под №.

2. В остальной части истец отказывается от исковых требований в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны указали, что мировое соглашение заключено на основании ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, мировое соглашение подписано сторонами, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.ст.39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст.333.40 НК РФ, согласно которой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, подлежит возврату истцу, уплаченная при обращении в суд, госпошлина в размере – 4696 руб., в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО3 возвращает задолженность ФИО1 по 7 000 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до погашения полной задолженности в полном объеме 150 000 рублей. В случае нарушения ФИО3 условий мирового соглашения вся сумма задолженности подлежит истребованию в пользу ФИО1 единовременно.

Денежные средства ФИО3 обязуется перечислять на карту <данные изъяты> на имя ФИО1 под №.

2. В остальной части истец отказывается от исковых требований в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Осуществить возврат государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при обращении в суд, в размере 4696 рублей, оплаченной по чек –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Хорошевская