Постановление № 5-884/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-884/2024

Дело № 5-884/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2024 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

адвоката Грищук О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...зарегистрированного по адресу: ...

поступившее из ОМВД РФ по ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2024г в 16.15 часовпо адресу ... около ...,ФИО1,находясь общественном месте вел себя агрессивно, устроил словестный конфликт сопровождающийся грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и указал, что факты изложенные в административном протоколе являются неправдоподобными, поскольку в это время он находился в ИВС, где отбывал наказание за совершение предыдущего административного правонарушения. Пояснил, что действительно сотрудниками полиции он был доставлен на территорию Аксайского ЦРБ для посещения медицинского кабинета.

Адвокат Грищук О.Ю. указала, что административный материал в отношении ФИО1 сфальсифицирован. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина в мелком хулиганстве доказаны и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушение;

- рапортами сотрудников ОМВД России по ... ФИО2 и ФИО3 от 03.12.2024г;

- протоколами о доставлении и задержании ФИО1 в ОМВД РФ по ....

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и препятствий для назначения административного ареста, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом данных о личности правонарушителя и фактических обстоятельств совершения правонарушения, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доводы ФИО1 и его адвоката о том, что ФИО1 не совершал вменяемое ему правонарушение, проверены, однако не находят своего подтверждения, поскольку подтверждены материалами дела, которым оснований не доверять у судьи оснований не имеется.

Сведениями о фальсификации доказательств судья не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания – с 20 часов45 минут «3» декабря 2024 года.

Доставление ФИО1 спецпреемник для отбывания наказания поручить сотрудникам ОМВД России по ....

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд ....

Судья: