Решение № 2-2982/2017 2-2982/2017~М-2650/2017 М-2650/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2982/2017

Дело № 2-2982/2017г


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца (ПАО «Сбербанк России») – ФИО1,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что банком на основании кредитного договора № от 03.07.2014г ФИО9 был выдан кредит на цели личного потребления в размере 500.000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 19,35% годовых, при этом заёмщик обязалась своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 03.07.2014г ответчица допустила неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 10.01.2017г у неё образовалась задолженность в размере 231.835 руб 43 коп, из которых: 188.706 руб 63 коп – ссудная задолженность, 39.369 руб 79 коп – проценты за кредит, 3.759 руб 01 коп – задолженность по неустойке. Учитывая, что заемщик по кредитному договору умерла 15.04.2016г, наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО2 (дочь умершей), истец просит взыскать с ФИО2 как наследника заемщика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме, а также госпошлину 5.518 руб 35 коп.

В судебном заседании представитель истца (ПАО «Сбербанк России») – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично под роспись, о причине своей неявки в суд не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласилась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 03.07.2014г между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО9 был заключен кредитный договор №, на основании которого (с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от 19.12.2015г) банк предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления в размере 500.000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца с уплатой 19,35% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (равными платежами 03 числа каждого месяца, начиная с августа 2014г).

В нарушение условий кредитного договора от 03.07.2014г, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, ФИО9 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, по состоянию на 10.01.2017г задолженность по кредитному договору составила 231.835 руб 43 коп, из которых: 188.706 руб 63 коп – ссудная задолженность, 39.369 руб 79 коп – проценты за кредит, 3.759 руб 01 коп – задолженность по неустойке. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по лицевому счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей по делу не опровергнута.

03.07.2014г в обеспечение предоставленного ФИО9 кредита между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № по условиям которого поручитель принял на себя ответственность за исполнение заёмщиком ФИО9 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору от 03.07.2014г. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился отвечать за исполнение ФИО9 своих обязательств перед банком в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ТОА ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от 24.04.2015г. Собственниками двух других долей указанного жилого помещения на основании этого же договора купли-продажи от 24.04.2015г являются ФИО2 (1/3 доли) и ФИО17 (1/3 доли), приходящийся сыном ФИО2

В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО2 как наследник по закону первой очереди ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО19 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО9 в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Как следует из материалов наследственного дела, имеющегося в производстве нотариуса ФИО19 с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2 (дочь умершей), другие наследники не обращались, при этом свидетельство о праве на наследство по закону наследнику выдано не было, поскольку получение такого свидетельства является правом наследника, которое может быть осуществлено им в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 30.09.2017г, подготовленного ООО «Экорс», рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 30.09.2017г составляет 2.241.000 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что банком в полном объеме были выполнены условия кредитного договора от 03.07.2014г, по которому денежные средства заемщику были полностью перечислены, принятые на себя обязательства ФИО9 надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности, наследник заемщика после его смерти приняла наследство в установленном законом порядке, стоимость наследственного имущества (1/3 от 2.241.000 руб, т.е. 747.000 руб) значительно превышает сумму образовавшегося долга наследодателя, соответственно, на наследника в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 ГК РФ способов, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 03.07.2014г, заключенному с ФИО9, по состоянию на 10.01.2017г в размере 231.835 рублей 43 копейки, возврат госпошлины в размере 5.518 рублей 35 копеек, а всего 237.353 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 27.11.2017г).

Председательствующий Майорова О.А.