Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело № 2- 884/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к С.А.В.., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель С.А.В. далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Лада Гранта» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929° ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере -., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом износа и округления, согласно Единой методике расчета, размер ущерба составил -.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Соответчик) по договору страхования ОСАГО ССС №

Соответчик ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке произвел частичную выплату страховой суммы в размере №.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более 120 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения) перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышен опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пор добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Расчет цены иска:

с Ответчика С.А.В. - - (фактический ущерб с учетом износа и округления, согласно ЕМР) — -. (лимит ответственности страховой компании ОСАГО) = -. (право требования возмещения убытков, в полном объеме);

с Соответчика ПАО СК "Росгосстрах" - -. (лимит ответственности страх компании по ОСАГО) - -. (частичная выплата) = -. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика С.А.В. в пользу истца сумму в размере – -., с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца сумму в размере - -.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – -.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от 20.30.2015 года II-ДН № ответчик - С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – 12.03.2015г., в связи с чем, судом было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу в части по исковому заявлению АО «Согаз» к С.А.В., в связи с его смертью.

Представитель истца - АО «Согаз», по доверенности ООО «ЦДУ-Подмосковье», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещенный судом, в судебное заседание не явился, однако представил суду письменные возражения согласно которым в удовлетворении исковых требований истца просил отказать и рассмотреть гражданское дело по иску АО «Согаз» в его отсутствие.

Суд, учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 автомобиля «FORD 32361» регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и транспортного средства автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, под управлением собственника автомобиля С.А.В.., о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ССС номер №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что согласно справки о ДТП (л.д.33), а также свидетельства о смерти от 20.30.2015 года II-ДН №, ответчик С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, судом было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Согаз» к С.А.В., в связи с его смертью.

В судебном заседании также установлено, что собственником автомобиля «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный номер № является ООО «Газпром трансгаз», при этом страхователем указанного транспортного средства является АО «Согаз», что подтверждается договором страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31).

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем С.А.В. Правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению имущественного ущерба страхователю АО «Согаз».

Потерпевший ООО «Газпром трансгаз», обратился в АО «Согаз» с заявлением о факте наступления страхового случая.

Согласно страховому акту № МТ 0305D№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), страховой компанией АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере -., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда и, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что истец оплатил в полном объеме страховое возмещение, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что к нему перешло право требования к лицу ответственному за убытки в соответствии со ст. 965 ГК РФ, поскольку правилами страхования иное не предусмотрено.

Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия С.А.В. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», по страховому полису серии ССС номер № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании АО «Согаз» обратилось в страховую компанию виновника дорожно – транспортного происшествия с претензией о выплате в порядке суброгации понесенных расходов.

Как следует из искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «Согаз» в порядке суброгации денежные средства в размере -, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

При этом согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный номер № с учетом износа в соответствии с "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П), составляет -. (л.д. 34-44).

Ходатайств о проведении независимой товароведческой экспертизы по делу ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», суду не заявлялось, в связи с чем, суд полагает возможным при принятии решения взять за основу расчеты о размере вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, из экспертного заключения представленного истцом.

Согласно материалам представленного суду ПАО СК «Росгосстрах» выплатного дела установлено, что собственник автомобиля «FORD 32361» регистрационный номер №, ФИО3, который являлся вторым участником ДТП, а соответственно также потерпевшим, обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», с заявлением о факте наступления страхового случая.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере -

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более -; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более -; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более -.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах», в полном объеме исполнило свои обязательства перед третьими лицами, а именно перед АО «Согаз», которому в порядке суброгации выплатило денежные средства в размере -, а также перед собственником автомобиля «FORD 32361» регистрационный номер -, которому также выплатило в досудебном порядке компенсацию по восстановительному ремонту ТС в размере - -, тем самым произвела выплату денежных средств на общую сумму в размере - которая согласно вышеприведенных норм является лимитом, в пределах которого страховая компания на тот период времени осуществляла выплаты потерпевшим в случае наступления страхового случая. При этом, ссылка истца на нормы Закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ, является ошибочной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требования истца - взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере - -.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, является производной от основного требования и ввиду отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Согаз» к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья С.В.Песков