Определение № 5-218/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-218/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 5-218/17 г. Королев, МО 19 апреля 2017 года Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1. КоАП РФ, составленный в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, В адрес Королевского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал, составленный в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на проезжей части у <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО3 причинил последнему телесные повреждения в виде побоев. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в нарушении требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ имеющихся документов, не достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дел по существу, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому административное дело подлежит возврату. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административных правонарушениях лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и среди прочих, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. По смыслу статьи 28.8 ч. 2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест передается на рассмотрение судье немедленно после его составления. Явка, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностными лицами не обеспечена к дежурному судье. Суд также лишен возможности обеспечить явку указанных лиц в день поступления дела об административном правонарушении. Таким образом, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего влечет невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05г. № 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. Данный административный материал подлежит возврату в должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.1 п. 5 КоАП РФ, суд Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в ФИО2 УВМД России по г.о. Королев, в связи с неполнотой представленных материалов. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня вынесения. Судья: Г.Ю. Окунева Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:КадималиевСпартак Эжимямедович (подробнее)Судьи дела:Окунева Г.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-218/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-218/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-218/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-218/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-218/2017 |