Определение № 2-34/2017 2-34/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-34/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием истца ООО Фабрика рекламы «Евро-Пласт» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

третьего лица производственно-монтажное предприятие «Евро-пласт» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-пласт» к Петровой ФИО8, Петрову ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору на поставку и установку изделий из ПВХ профиля и по встречному исковому заявлению Петровой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-пласт» об уменьшении стоимости работ по договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-пласт» (далее по тексту -Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом заключен договор на поставку и установку изделий из ПВХ профиля. Общая сумма договора составила 57000рублей, предоплата-4800руб. Окончательный расчет условиями договора определен после выполнения монтажных работ. Предусмотренные договором изделия были поставлены, а работы выполнены и приняты ответчиком 27.04.2016г. Вместе с тем, ответчик ФИО2 до настоящего времени не произвела полного расчета по договору, осуществляла оплату с систематическим нарушением графика платежей. Размер её задолженности на 23.12.2016года составляет 35200руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате указанной суммы, которая до настоящего времени не исполнена.Поручителями по указанному договору выступали ФИО3 и ФИО4 Просят суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договору № на поставку и установку изделий из ПВХ профиля от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости выполненных работ в размере 35.200рублей, неустойки в сумме 22.259рублей за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ за период с 27.04.2016года по 23.12.2016года, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования не признали. При этом, ответчик ФИО2 предъявила встречное исковое требование к ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» об уменьшении стоимости работ по договору на 14.540рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20.000рублей, указывая на то, что работы по монтажу балконной рамы из ПВХ и балкона в её квартире были выполнены некачественно.

В подготовительной части судебного заседания истцы по первоначальному иску и по встречному исковому заявлению заявили ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками, условиями которого являются:

1.Общество с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-пласт» отказывается от исковых требований в части взыскания пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22.259,50коп.

2.Общество с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-пласт» обязуется в срок до 01 мая 2017года устранить несущественный недостаток в монтаже изделий из ПВХ профиля путем пропенивания конструкций из ПВХ изделий, установленных в квартире по адресу: <адрес>.

3. ФИО5 ФИО12 обязуется в срок до 01 июля 2017года выплатить ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35200рублей. От встречных исковых требований отказывается.

4.ФИО5 ФИО13 обязуется произвести выплату расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает общественных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по которому:

1.Общество с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-пласт» отказывается от исковых требований в части взыскания пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22.259,50коп.

2.Общество с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-пласт» обязуется в срок до 01 мая 2017года устранить несущественный недостаток в монтаже изделий из ПВХ профиля путем пропенивания конструкций из ПВХ изделий, установленных в квартире по адресу: <адрес>.

3.ФИО5 ФИО14 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО Фабрика рекламы «Евро-пласт» сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35200рублей. От встречных исковых требований отказывается.

4.ФИО5 ФИО15 обязуется произвести выплату ООО «Научно- исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы.

Производство по делу по иску ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-пласт» к Петровой ФИО16, Петрову ФИО17, ФИО4 ФИО18 о взыскании денежных средств по договору на поставку и установку изделий из ПВХ профиля и по встречному исковому заявлению Петровой ФИО19 к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-пласт» об уменьшении стоимости работ по договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.С. Онищук