Решение № 12-237/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 12-237/2019

Дело № 12-237/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 06 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 188101 43 180810 00034 7 от 10.08.2018, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старшим лейтенантом полиции ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2018 постановлением № 188101 43 180810 00034 7 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 01.08.2018 в 00:41:59 в <...> водитель транспортного средства «Ниссан ТЕАНА 2.5 PREMIUMV» р/з №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь на данном участке со скоростью 114 км/ч при разрешённой 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом правонарушение совершено повторно, поскольку 25.01.2018 постановлением № 18810176180125567389 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство «Ниссан ТЕАНА 2.5 PREMIUMV» р/з № в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании иного лица Я., которому данное транспортное средство было возвращено 20.09.2016, поскольку находилось под арестом.

Одновременно с жалобой ФИО1 в суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В ходатайстве заявитель указывает, что в период с 23.07.2018 по 10.09.2018 он находился в ГБУЗ МО ЛРБ № 3 МО г. Люберцы по уходу за своим ребёнком Ц., который в последующем находился на домашнем лечении, что препятствовало своевременной подачи им жалобы, считает, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине, в связи с чем просит его восстановить.

Заявитель и представитель ЦАФАП ГИБДД о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вручено ФИО1 31.08.2018, при этом в указанный период он осуществлял уход за своим ребёнком Ц., находившемся на лечении в ГБУЗ МО ЛРБ № 3 МО г. Люберцы, что, по мнению суда, препятствовало подаче жалобы в установленный законом срок и является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 пропущенного срока для обжалования постановления.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 01.08.2018 в 00:41:59 в <...> водитель транспортного средства «Ниссан ТЕАНА 2.5 PREMIUMV» р/з №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь на данном участке со скоростью 114 км/ч при разрешённой 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом правонарушение совершено повторно, поскольку 25.01.2018 постановлением № 18810176180125567389 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «Кордон-М», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.002.А № 58736, серийный номер MD0107, свидетельство о поверке № 072166/06-17 действительно до 26.10.2019.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старший лейтенант полиции ФИО2, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосьёмки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём 10.08.2018 года вынесла постановление № 188101 43 180810 00034 7, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства административный штраф в размере 2000 рублей.

Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Ниссан ТЕАНА 2.5 PREMIUMV» р/з № находилось во владении и пользовании иного лица, а не ФИО1, что подтверждается распиской ФИО1 о передаче автомобиля марки «Ниссан ТЕАНА 2.5 PREMIUMV» р/з № Я., справкой ГБУЗ МО ЛРБ № 3 СО № 2 г. Люберцы Московской области о том, что ФИО1 находился в указанной больнице по уходу за ребёнком с 27.07.2019 по 10.09.2018.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства «Ниссан ТЕАНА 2.5 PREMIUMV» р/з № ФИО1 подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 10.08.2018 года № 188101 43 180810 00034 7 по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления № 188101 43 180810 00034 7 от 10.08.2018, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 188101 43 180810 00034 7 от 10.08.2018 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Копию решения направить в ФИО1, в ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Казакова