Постановление № 5-281/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-281/2025

№5-281/2025

Мотивированное
постановление изготовлено 21.10.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Далбанова Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

УУР МВД по Республике Бурятия старшим оперуполномоченным ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 16.10.2025 в 15 час. 00 мин. ФИО1 находясь вблизи остановки общественного транспорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно ФИО1, было предложено проехать в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного с ч.1 ст.105 УК РФ, на что ФИО1 начал хвататься за одежду, толкаться, размахивать руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения бегством в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» и средство сковывания движения «наручники» на основании п.2,3 ч.1 ст.20, п.2, ч.1, п.10 ч.2 ст.21 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, дополнительно пояснил, что был в шоковом состоянии, 16.10.2025 около 15.00ч. шел из дома в сторону магазина Абсолют, его задержали двое неизвестных в маске, одели наручники, загрузили в УАЗ Патриот и увезли по адресу <адрес>. При задержании неповиновение не оказывал, скрыться не пытался, руками не махал, не толкался.

Защитники привлекаемого лица по ордеру Гришин В.И., ФИО3 с привлечением к административной ответственности ФИО1 не согласились, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, правонарушение надумано сотрудниками полиции, с целью сокрытия нарушения Конституционных прав ФИО1 При задержании сотрудники не представились, были в масках, ФИО1 неповиновение не оказывал, также ему не были разъяснены права и право на защиту.

Старший оперуполномоченный УУР МВД по Республике Бурятия майор полиции ФИО2 в отношении ФИО1 протокол поддержал.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследовав материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Вина в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 16.10.2025, рапортом, объяснением ФИО1 от 16.10.2025, показаниями свидетеля ФИО7, а также иными материалами.

Доводы защитника Гришина В.И. о том, что перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1 не были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении права привлекаемому лицу были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

Доводы стороны защиты о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие защитника, не свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту, поскольку обязанность лица, составляющего протокол об административном правонарушении, обеспечить лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитником, не предусмотрена. При этом ходатайства о допуске защитника либо об отложении составления протокола с целью обращения за помощью к защитнику не заявлялись.

Своим правом на участие в деле защитника ФИО1 распорядился: к участию в деле были допущены защитники ФИО4, ФИО8

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении наказания, суд принимает во внимание то, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, его материальное положение и обстоятельства дела. С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется. Оснований для освобождении лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ), БИК 018142016, ИНН <***>, код ОКТМО 81701000, счет 03100643000000010200 Отделение НБ по Республике Бурятия г.Улан-Удэ//УФК по Республике Бурятия, КБК 18811601191019000140, УИН 18880403250251221522.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-005289-07