Решение № 2-4356/2020 2-4356/2020~М-2714/2020 М-2714/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-4356/2020

К делу №2-4356/2020

23RS0041-01-2020-003253-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бровцевой И.И.,

при секретаре Калмазовой И.А.,

при помощнике судьи Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Нива» о признании решения общего собрания членов СНТ «Нива» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Нива» о признании п.п.6, 7, 8, 9, 11 решения общего собрания членов СНТ «Нива», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Свои требования мотивировал тем, что согласно вывешенного на доске объявлений у помещения правления СНТ «Нива» объявления ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов СНТ первично объявленное как открытое. В начале собрания, под роспись, присутствующим были розданы два документа: первый, по которому надо было вписать реестровую информацию по владельцу (пользователю) садового участка и дать согласие на обработку персональных данных, сдав, в дальнейшем, опросной лист в правление. По второму документу, названному «Решение члена СНТ «Нива», надо было принять решение по 15 вопросам (за; против; воздержался) и до ДД.ММ.ГГГГ сдать его в правление. В ходе собрания, его председатель ФИО6, дойдя по повестке дня к вопросам по пунктам 6 (утверждение нового Устава СНТ «Нива»), 7 (избрание председателя СНТ «Нива»); 8 (избрание правления СНТ «Нива»); 9 (избрание ревизионной СНТ «Нива»); 11 (утверждение сметы расходов и доходов Товарищества и размеры членских взносов на 2020 г.), зачитал их последовательно и предложил принять своё решение по соответствующим пунктам письменно, и сдать своё решение, в дальнейшем, в правление до ДД.ММ.ГГГГ Какого-либо обсуждения (выступили, обсудили, голосовали с подсчётом голосов и соответствующим отражении в протоколе) по каждому из вышеуказанных вопросов не было. После ДД.ММ.ГГГГ правлением был вывешен протокол № общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанном протоколе приведены данные по результатом голосования без разделения результатов голосования на очное и заочное. Считает, что правление не может выделить результаты очного голосования по вопросам пунктов 6,7,8,9,11, так как оно не проводилось, а согласно части 22 статьи 17 по вопросам, указанным в пунктах 1, 2 ((избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий)), 4 - 6, 10, 17 (утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении), 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Председатель правления СНТ «Нива» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, в период с 08.09.2019 г. по 22.10.2019 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Нива». Форма проведения собрания очно-заочная. Решение членов СНТ «Нива» оформлено протоколом общего собрания членов СНТ «Нива» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первый этап очно-заочного голосования проводился 22.09.2019 г., второй этап голосования проводился с 08 час. 22.09.2019 г. до 13 час. 22.10.2019 г. В очной части голосования приняли участие 87 человек, в заочной 26 человек.

В соответствии с ч.19 ст.17 Закона №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ было проведено в очной форме, а затем перешло в заочную форму и было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из пояснений ответчика, на собрании от ДД.ММ.ГГГГ была создана инициативная группа из членов СНТ «Нива» по созданию новой редакции устава, редакция устава была опубликована в группе Wats Арр СНТ «Нива» ДД.ММ.ГГГГ, а так же выдан садоводам в дни работы правления.

Кроме того, председательствующий на собрании ФИО6 представил садоводам кандидата в председатели правления СНТ «Нива» ФИО2 и предоставил ему слово, после чего ФИО2 выступил перед садоводами СНТ, рассказал свою биографию, озвучил семейное положение, ответил на ряд вопросов садоводов присутствующих на собрании. Также председательствующий ФИО6 огласил кандидатов в правление и в ревизионную комиссию, после чего каждый из кандидатов представился.

По вопросу утверждения сметы расходов и размера членских взносов на 2020 год пояснил, что смета была размещена на информационной доске ДД.ММ.ГГГГ, а на собрании смету получили все. При этом, согласно приложения к протоколу общего собрания членов СНТ «Нива» № от ДД.ММ.ГГГГ, смета не набрала необходимого количества голосов и, соответственно, не была принята.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, мнение которого могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Нива» о признании решения общего собрания членов СНТ «Нива» недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: