Постановление № 1-878/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-878/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 15.08.2023

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., при разрешении вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд делу, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.О.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.О.Д. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия С.О.Д. квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу 31.07.2023.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу, суду следует выяснить, среди прочего, подсудно ли ему разрешение уголовного дела.

Правила территориальной подсудности установлены ст. 31 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 названной статьи, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № (в редакции от **) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно предъявленного обвинения, предметом преступления являлись безналичные денежные средства, находившиеся у потерпевшей Х.Т.В. на банковском счете банковской карты, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., а действия, направленные на незаконное изъятие указанных денежных средств, были совершены С.О.Д. по адресу: ...43.

Согласно ст.6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Правила территориальной подсудности уголовных дел тесным образом связаны с принципами уголовного процесса и должны обеспечить защиту прав и законных интересов участников процесса путем непосредственного, полного и быстрого рассмотрения уголовного дела, содействуя таким образом назначению уголовного судопроизводства.

Таким образом, способ определения места рассмотрения уголовного дела судом должен способствовать наиболее быстрому и полному его рассмотрению, обеспечивать максимальное сокращение средств, а также времени, затрачиваемого на судопроизводство.

Учитывая, что согласно предъявленному обвинению местом совершения преступления является место жительства С.О.Д., в соответствии с правилами определения подсудности и руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд полагает целесообразным направить уголовное дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении С.О.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В.Иванов

<данные изъяты>