Решение № 12-139/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-139/2020

Дело № 12-139/2020

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года ул. Советская, д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей привлечен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании действительными некоторых документов граждан РФ» признаны действительными на территории Российской Федерации паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина на территории РФ, и российское национальное водительское удостоверение, срок действия которых истек или истекает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 3 Указа порядок и сроки выдачи документов определены Министерством Внутренних дел. Согласно Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядков и сроков замены документов, названных в пункте 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и выдачи паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина на территории РФ, гражданам РФ, названным в пункте 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» «замена воительских удостоверений, срок действия которых истек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании требования, изложенные в жалобе, заявитель ФИО1 поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – начальник ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минуту на 255 км. автодороги подъезд к г. Пермь от М-7 Волга водитель ФИО1 управлял транспортным средством VOLKSWAGEN Polo государственный регистрационный номер № не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения. В объяснениях ФИО1 указал, что «не знал, думал, что разрешено до 2021 года, медосмотр прошел, но нахожусь на больничном». Данный протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3, за вышеуказанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании действительными некоторых документов граждан РФ» признать действительными на территории Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и российское национальное водительское удостоверение, срок действия которых истек или истекает в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2 к приложению № Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядков и сроков замены документов, названных в пункте 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и выдачи паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина на территории РФ, гражданам РФ, названным в пункте 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» замена водительского удостоверения осуществляется в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 995 <3>, с учетом положений настоящего Порядка.

Срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании действительными некоторых документов граждан РФ».

Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нельзя считать законным, поскольку не установлена виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, по инкриминируемому правонарушению.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина