Решение № 2-3493/2020 2-3493/2020~М-2871/2020 М-2871/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-3493/2020

Дело № 2-3493/2020

УИН 72RS0013-01-2020-003541-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 13 июля 2020 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием помощника прокурора Калининского АО города Тюмени ФИО1

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области и дополнительного профессионального образования «Региональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение социального обслуживания населения <адрес> и дополнительного профессионального образования «Региональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» обратилось в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Требование мотивировано тем, что в филиале истца – «Дом СРСиД «Борки» с ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая помещена в филиал на основании соглашения о временном пребывании ребенка в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заключенного с ответчиком, по причине отсутствия возможности обеспечения ухода за ребенком (на момент помещения ребенка в учреждение, мать находилась в алкогольном опьянении). Отец малолетней в установленном законом порядке не значится. Из информации предоставленной социальной службой экстренного реагирования, установлено, что семья проживала в благоустроенной однокомнатной квартире, санитарно-гигиеническаое состояние квартиры было неудовлетворительное, нарушен бытовой порядок, грязный пол, посуда, разбросаны личные вещи, предметы обихода, присутствовал запах алкоголя. Ответчик находилась с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, характерный запах). Ответчик была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Ответчик состоит на профилактическом учете в ПДН ОП 1 с ДД.ММ.ГГГГ, периодически употребляет спиртные напитки, от лечения отказывается. ФИО3 нарушает право ребенка на получение образования, не контролировала учебную деятельность малолетней. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик навещала свою дочь один раз (в день рожденье). Истец указывает, что ответчик не предпринимает существенных мер для возврата дочери на воспитание, не изменяет своего образа жизни, своими действиями (бездействиями) нарушает право ребенка жить и воспитываться в родной семье, в связи с чем, просит лишить ответчика родительских прав в отношении малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика алименты.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против ограничения ответчика в родительских правах.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против лишения ее родительских прав в отношении ее дочери ФИО4, пояснила, что трудоустроена, хочет воспитывать свою дочь сама.

Представитель третьего лица отдела по опеке, попечительства, семьи и детства Департамента социального развития <адрес> ФИО8 в судебном заседании считает целесообразным ограничить ФИО3 в родительских правах.

Опрошенная несовершеннолетняя ФИО2 при рассмотрении дела пояснила, что мама злоупотребляет алкоголем, и пока она не вылечится от алкогольной зависимости, проживать с ней не желает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего целесообразным ограничить ответчика в родительских правах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ФИО2 (в настоящее время ФИО3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец девочки в установленном законом порядке не значится (л.д. 7).

В связи с отсутствием возможности обеспечения ухода за ребенком, ФИО3 заключила соглашение о временном помещении дочери ФИО4 в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - АУ ФИО6 и ДПО «РСРЦН «Семья», с учетом дополнительных соглашений на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

За время пребывания дочери в организации ФИО3 посещала ребенка в Центре один раз, условиями жизни и воспитания в организации не интересовалась, в воспитании и содержании не участвовала. По истечении срока ФИО3 не обратилась в организацию для возвращения своего ребенка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ малолетняя выявлена, как оставшаяся без попечения родителей, о чем составлен акт (л.д.41).

Приказом Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО2 помещена временно в организацию АУ ФИО6 и ДПО «РСРЦН «Семья» на полное государственное обеспечение (л.д. 42).

По информации ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО3 на учете не состоит, однако находится в сигнальной базе, так как была на посту медицинского освидетельствования, заключением установлено состояние опьянения (л.д. 15).

Согласно бытовой характеристики и справки участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3 с 2019 года периодически проживает по адресу: <адрес>, со слов сожителя ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. Со слов соседей, жильцы <адрес> регулярно употребляют алкогольную продукцию, устраивают скандалы. ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ.

Согласно сведениям Информационного центра УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к уголовной ответственности по ч. 2 ст.160 УК РФ (уголовное дело прекращено по ст. 25 прим. 1 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ; ОП 5 УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ, решения по делу нет (л.д. 76 оборот).

Специалистом отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> и <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, указанному ФИО3 в качестве своего постоянного места жительства, однако в согласованное с ФИО3 время, ее дома не оказалось.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, содержать их.

В соответствии положениями ч. 1 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со статьей 73 Семейного кодекса Российской Федерации принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, достаточных оснований, предусмотренных ст.69 СК РФ, для применения к ответчику ФИО3 крайней меры ответственности в виде лишения её родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязанности родителя исполняет ненадлежащим образом, воспитанием и материальным обеспечением ребенка не занимается, не заботится о ее здоровье, нравственном и физическом развитии.

При таких обстоятельствах, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой, применение которой с учётом поведения ответчика в данном случае является преждевременным и нецелесообразным, исходя из интересов несовершеннолетней, суд считает, что ФИО3 следует ограничить в родительских правах в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства, где может проживать малолетняя ФИО4, суд считает целесообразным передать несовершеннолетнею отделу по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> и <адрес> Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> для дальнейшего жизнеустройства.

С учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Вместе с тем, удовлетворяя иск об ограничении родительских прав, суд считает необходимым разъяснить ФИО3, что в случае если ответчик не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ (по истечение шести месяцев).

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а в случае, если родители не представляют содержание своим детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика должны быть взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском в суд) и до достижения совершеннолетнего возраста с перечислением на счет малолетней.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 63, 65, 73, 80, 81, 107, 117 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономного учреждения социального обслуживания населения <адрес> и дополнительного профессионального образования «Региональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья», действующего в интересах малолетней ФИО2, к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Ограничить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделу по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> и <адрес> Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> для дальнейшего жизнеустройства.

Разъяснить ФИО3, что в случае если ответчик не изменит своего поведения, к ней может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ (по истечение шести месяцев).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Н. <адрес> алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с перечислением денежных средств на счет малолетней.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 600 рублей.

Решение в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья С.Н.Молокова