Определение № 2-4891/2017 2-4891/2017~М-2649/2017 М-2649/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4891/2017

Дело № 2-4891/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 23 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО5,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В результате разгерметизации кровли, с весны 2015 года при выпадении осадков происходит залив квартиры истца, что привело к порче имущества истца. Истец неоднократно обращался в ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с просьбами устранить причину залива, которые остались без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Контрольное управление администрации Петропавловск-Камчатского округа. По результатам проверки жалобы истца Контрольным управлением администрации Петропавловск-Камчатского округа ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» было выдано предписание. В целях установления ущерба, причиненного имуществу истца, последний был вынужден обратиться за оценкой восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановления поврежденного имущества составляет 145 951 руб. Расходы по проведению оценки составили 25 000 руб. Просила взыскать в пользу ФИО1 с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» материальный ущерб в размере 145 951 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя, судебные расходы в размере 28 900 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, участия в нем не принимал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представитель ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в лице его представителя ФИО6, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представили заключенное между истцом и ответчиком и мировое соглашение, по условиям которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить истцу:

– сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.;

– сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.;

– компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

– расходы, связанные с обращением в суд, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Просили утвердить указанное мировое соглашение.

Выслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания ст.ст. 220, 221 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление сторон об утверждении мирового соглашения, адресованное суду и выраженное в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, мнение сторон, принимая во внимание, что они добровольно воспользовались предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице ее представителя ФИО5, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, и обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в лице его представителя ФИО6, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, согласно которому ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ФИО1:

– сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.;

– сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

– расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.;

– компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.;

– расходы, связанные с обращением в суд, в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а истец ФИО1 отказываются от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса