Определение № 2-1719/2017 2-1719/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1719/2017

Дело №2-1719/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Стороны дважды .... и .... не явились на судебное заседание, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... по вышеуказанному гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ... а оплата возложена на ПАО СК «Росгосстрах», однако оплата не произведена. (л.д.86).

Таким образом, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не выполнены возложенные на него обязанности по оплате судебной экспертизы, в то время как экспертиза ООО «АВТОритет» проведена. Не представлены доказательства оплаты и в данном судебном заседании.

Согласно счету от .... расходы за производство экспертизы составили 20 000 руб. (л.д.90).

При таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ... расходы за производство судебной экспертизы 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ... вознаграждение за проведенную экспертизу в сумме 20 000 руб.

На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано заявление о его отмене в Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина