Решение № 2-1684/2020 2-1684/2020~М-1513/2020 М-1513/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1684/2020

Дело № 2-1684/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Тверь 08 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело № 2-1684/2020 по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа, заключенных 01.01.2017, 01.08.2017, 01.08.2018 процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 01.01.2017 между ФИО2 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей РФ и 25 000 (Двадцать пять тысяч) долларов США, что составляет 1 832 015 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи пятнадцать) рублей по курсу 73,2806 руб. за 1 доллар США, действующему по состоянию на 06.08.2020, сроком на один год под 1% в месяц, при этом проценты по займу в размере 30 000 рублей РФ и 250 долларов США заемщик обязался выплачивать ежемесячно. Заем предоставлен под обеспечение - принадлежащее заемщику на праве собственности помещение площадью 171,7 кв.м. в торговом центре «Интерьер Холл» расположенному по адресу:<...>. Указанные обстоятельства подтверждаются Распиской от 01.01.2017.

Срок возврата займа по указанному договору наступил 31.12.2017, однако сумма займа займодавцу до настоящего времени не возвращена.

Сумма процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 01.01.2018 по 06.08.2020 составила 874 284 рублей 27 копеек. Также не уплачены предусмотренные договором займа проценты за пользование займом за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (12 месяцев) в сумме 579 841 руб. 80 коп.

01.08.2017 между ФИО2 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей РФ и 25 000 (Двадцать пять тысяч) долларов США, что составляет 1 832 015 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи пятнадцать) рублей по курсу 73,2806 руб. за 1 доллар США, действующему по состоянию на 06.08.2020, сроком на один год под 1% в месяц, при этом проценты по займу в размере 30 000 рублей РФ и 250 долларов США заемщик обязался выплачивать ежемесячно. Заем предоставлен под обеспечение - принадлежащее заемщику на праве собственности помещение площадью 171,7 кв. метров в торговом центре «Интерьер Холл» по адресу: <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются Распиской от 01.08.2017.

Срок возврата займа по указанному договору наступил 31.07.2018, однако сумма займа займодавцу до настоящего времени не возвращена.

Сумма процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 01.08.2018 по 06.08.2020 составила 666 640 руб. 02 коп. Также не уплачены предусмотренные договором займа проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 (12 месяцев) в сумме 579841 руб. 80 коп.

01.08.2017 между ФИО2 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей РФ сроком на один год под 1% в месяц, при этом проценты по займу в размере 10 000 рублей РФ заемщик обязался выплачивать ежемесячно. Заем предоставлен под обеспечение — принадлежащее заемщику на праве собственности помещение площадью 171,7 кв.м. в торговом центре «Интерьер Холл» по адресу: <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются Распиской от 01.08.2017.

Срок возврата займа по указанному договору наступил 31.07.2018, однако сумма займа займодавцу до настоящего времени не возвращена.

Сумма процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 01.08.2018 по 06.08.2020 составила 137 963 руб.17 коп. Также не уплачены предусмотренные договором займа проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 (12 месяцев) в сумме 120 000 рублей РФ.

01.08.2018 между ФИО2 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей РФ сроком на шесть месяцев под 1% в месяц, при этом проценты по займу в размере 10 000 рублей РФ заемщик обязался выплачивать ежемесячно. Заем предоставлен под обеспечение - принадлежащее заемщику на праве собственности помещение площадью 171,7 кв. метров в торговом центре «Интерьер Холл» по адресу: <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются Распиской от 01.08.2018.

Срок возврата займа по указанному договору наступил 31.01.2019, однако сумма займа займодавцу до настоящего времени не возвращена.

Сумма процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 01.02.2019 по 06.08.2020 составила 100 161 руб. 79 коп. Также не уплачены предусмотренные договором займа проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 г. по 31.01.2019 г. (6 месяцев) в сумме 60 000 рублей РФ.

В целях досудебного урегулирования ситуации 30 мая 2020 года в адрес Ответчика была направлена Претензия (получена Ответчиком 03.06.2020). Однако в установленный срок реакции на указанную Претензию со стороны Ответчика не поступило.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания не явился. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес истца, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделение почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности 69АА2428726, в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещенный в установленном порядке о дате и времени судебного заседания не явился, судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Предоставил заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что для защиты своих прав и интересов ему необходимо пользоваться юридической помощью. Также, указывает что с 14.09.2020 по 18.09.2020 находился на больничном и ранее корреспонденцию относительно рассмотрения настоящего дела не получал.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении заявления ФИО2 отказано, поскольку доказательств невозможности вследствие болезни принимать участие в судебном заседании ответчиком не представлено. Приложенные к ходатайству документы (копия выписного эпикриза №№, копии больничных листов) свидетельствуют о нахождении ответчика на лечении в период с 18.12.2019 по 28.04.2020 и с 02.09.2020 по 21.09.2020, в то время как судебные заседания по данному делу состоялись 06.08.2020, 11.08.2020, 08.10.2020 соответственно.

Довод ответчика о неполучении им судебных извещений, также не может быть принят судом. Согласно материалам дела, судебные повестки об извещении о дате, времени и месте разбирательства дела посылались в адрес регистрации ответчика, которые были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с изложенным, согласно нормам гражданского права, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или о совершении отдельного процессуального действия.

Также, суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для реализации своего права на обращение за оказанием юридической помощи, что им сделано не было.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также контррасчет или иные документы, подвергающие сомнению правильность представленного истцом расчета, либо подлинность расписок, ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В судебном заседании установлено, что между гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были заключены, в письменной форме, договоры займа, что подтверждается представленными в материалы дела подлинниками расписок от 01.01.2017, 01.08.2017, 01.08.2017, 01.08.2018, подлинность которых ответчиком оспорена не была.

Так, материалами дела установлен факт, что 01.01.2017 ФИО2 передал ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей РФ и 25 000 (Двадцать пять тысяч) долларов США, что составляет 1 832 015 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи пятнадцать) рублей по курсу 73,2806 руб. за 1 доллар США, действующему по состоянию на 06.08.2020, сроком на один год под 1% в месяц, при этом проценты по займу в размере 30 000 рублей РФ и 250 долларов США заемщик обязался выплачивать ежемесячно. Заем предоставлен под обеспечение - принадлежащее заемщику на праве собственности помещение площадью 171,7 кв.м. в торговом центре «Интерьер Холл» расположенному по адресу: <...>.

01.08.2017 ФИО2 передал ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей РФ и 25 000 (Двадцать пять тысяч) долларов США, что составляет 1 832 015 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи пятнадцать) рублей по курсу 73,2806 руб. за 1 доллар США, действующему по состоянию на 06.08.2020, сроком на один год под 1% в месяц, при этом проценты по займу в размере 30 000 рублей РФ и 250 долларов США заемщик обязался выплачивать ежемесячно. Заем предоставлен под обеспечение - принадлежащее заемщику на праве собственности помещение площадью 171,7 кв. метров в торговом центре «Интерьер Холл» по адресу: <...>.

01.08.2017 ФИО2 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей РФ сроком на один год под 1% в месяц, при этом проценты по займу в размере 10 000 рублей РФ заемщик обязался выплачивать ежемесячно. Заем предоставлен под обеспечение — принадлежащее заемщику на праве собственности помещение площадью 171,7 кв.м. в торговом центре «Интерьер Холл» по адресу: <...>.

01.08.2018 ФИО2 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей РФ сроком на шесть месяцев под 1% в месяц, при этом проценты по займу в размере 10 000 рублей РФ заемщик обязался выплачивать ежемесячно. Заем предоставлен под обеспечение - принадлежащее заемщику на праве собственности помещение площадью 171,7 кв. метров в торговом центре «Интерьер Холл» по адресу: <...>.

Обязательства ответчика по указанным выше распискам истекли.

В связи с неисполнением обязательств по договорам, 30 мая 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. Материалами дела установлено, что претензия направленная в адрес ответчика, получена им 03 июня 2020 года и оставлена без исполнения.

Исходя из вышеизложенного, материалами дела подтверждены, обстоятельства, свидетельствующие о заключении 01.01.2017, 01.08.2017, 01.08.2017, 01.08.2018 договоров займа и получении ответчиком, указанных в расписках, денежных средств.

Заключив указанные договоры, стороны согласились с их условиями. Срок возврата займа также установлен в каждой расписке. Заемщик (ФИО2) подтвердил, что заключает договоры добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, условия займа, в том числе размер процентов, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, о чем в договоре имеется его подпись.

В установленном порядке условия займов, стороной ответчика не оспорены.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения договора займа и залога на условиях, предложенных истцом.

Исходя из ст.ст. 1 и 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Поскольку при заключении 01.01.2017, 01.08.2017, 01.08.2017, 01.08.2018 договоров займа между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данные договоры в силу ст.ст. 432, 807 ГК РФ считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено суду доказательств того, что им исполнены обязательства по договорам займа надлежащим образом и в полном объеме, также не представлено документов, подтверждающих, что договоры займа были совершены на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем истец воспользовался, а равно, не представлено суду доказательств того, что ФИО2 совершил указанные сделки под влиянием заблуждения или обмана со стороны иных лиц или самого истца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день оплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вне зависимости от уплаты процентов за пользование займом.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку установлено, что сумма займа займодавцу до настоящего времени не возвращена, а доказательств, подтверждающих возврата суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца:

- задолженность по договору займа от 01.01.2017 в размере 4 832 015,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 579 841,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 06.08.2020 в размере 874 284,27 рублей.

- задолженность по договору займа от 01.08.2017 в размере 4 832 015,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 579 841,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 06.08.2020 в размере 666 640,02 рублей.

- задолженность по договору займа от 01.08.2017 в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 120 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 06.08.2020 в размере 137 963,17 рублей.

- задолженность по договору займа от 01.08.2018 в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 по 31.01.2019 в размере 60 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 06.08.2020 в размере 100 161,79 рублей.

Расчет истца, проверен, признан верным, а также учитывая, что стороной ответчика он не оспорен, суд его принимает.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности по заключенным 01.01.2017, 01.08.2017, 01.08.2017, 01.08.2018 договорам займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается чеками от 19.06.2020 на сумму 8 386 руб., от 30.06.2020 на сумму 85 руб., от 11.08.2020 на сумму 42 992,65 руб., от 14.08.2020 года на сумму 8536,35 руб., которая, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.01.2017 в размере 4 832 015,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 579 841,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 06.08.2020 в размере 874 284,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.08.2017 в размере 4 832 015,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 579 841,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 06.08.2020 в размере 666 640,02 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.08.2017 в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 120 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 06.08.2020 в размере 137 963,17 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.08.2018 в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 по 31.01.2019 в размере 60 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 06.08.2020 в размере 100 161,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года

Дело № 2-1684/2020