Решение № 2-430/2020 2-430/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-430/2020

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания [ФИО]6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.о.<адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер ее отец [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать [ФИО]2. Родители [ФИО]1 и [ФИО]2 состояли в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ> В период брака, а именно, в 1970 г. ими был построен жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. [ФИО]1 постоянно, до дня смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживали по вышеуказанному адресу [ФИО]2 (супруга) и [ФИО]3 (сын). Она, ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу [ФИО]2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> - ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери [ФИО]2 [ФИО]2 также принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. После смерти отца [ФИО]1 наследственное дело не заводилось. Однако, [ФИО]2 фактически вступила в права наследования, поскольку на дату смерти супруга [ФИО]1, она проживала с ним и была зарегистрирована по одному адресу: <адрес>. Также там был зарегистрирован и проживал сын [ФИО]3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. После смерти [ФИО]1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, наследственного дела не имеется, никто в права наследства в нотариальном порядке не вступал. Полагает, что [ФИО]2 и [ФИО]3 фактически приняли наследство после смерти [ФИО]1, проживая с ним в указанном жилом доме и будучи зарегистрированными по указанному адресу на день его смерти. Полагает, что на долю [ФИО]2 приходится 3\4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а на долю [ФИО]3 – 1\4 доля.

У [ФИО]1 и [ФИО]2 от брака было 11 детей. Она, ФИО1, одна приняла наследство после смерти [ФИО]2, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу. Остальные братья и сестры пропустили срок для принятия наследства, что подтверждается информацией от нотариуса [ФИО]7 <ДД.ММ.ГГГГ> умер брат [ФИО]3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который пропустил срок принятия наследства после смерти [ФИО]2, что подтверждается его заявлением от <ДД.ММ.ГГГГ> и материалами наследственного дела к имуществу [ФИО]2 У [ФИО]3 есть сын: ФИО2, с которым возник спор по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Ей, ФИО1 нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> после смерти матери [ФИО]8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В выдаче Свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом отказал, указав, что жилой дом не стоит на кадастровом учете и не является ранее учтённым объектом недвижимости.

Считает, что она, ФИО1 вправе претендовать на ? доли спорного жилого дома по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, а 1\4 доля в праве на спорный жилой дом принадлежит ФИО2, после умершего <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 (отца Н.), поскольку [ФИО]3 фактически принял наследство после смерти отца [ФИО]1, что ею не оспаривается. После смерти матери [ФИО]2, [ФИО]3 наследство не принимал, о чем имеется его заявление нотариусу.

Истец указывает, что в настоящее время возникла необходимость документально оформить свое право на указанное жилое помещение по адресу: <адрес>, для чего необходимо судебное решение.

Уточнив, уменьшив исковые требования, просит: Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№*****> право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после умершей <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (т.2 л.д.16).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержалас учетом уточнений, просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после умершей <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2. Пояснив, что наследственное имущество после смерти [ФИО]2 состоит в том числе из 3\4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса передают на усмотрение суда (т.2л.д.6-7, т.1 л.д.230-231).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 17-18).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8, [ФИО]1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях в суд просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 просят удовлетворить в полном объеме, на спорное имущество не претендуют (т.1 л.д.219, 154-155, 222, 224,158-159, 226,150-151,146-147, 228).Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2 л.д.4-5,19).

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами дела установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги №<ДД.ММ.ГГГГ>- 2010г.г., лицевой счет <№*****>, выданной территориальным управлением <№*****> Администрации городского округа <адрес>, отцу истца -[ФИО]1 принадлежит жилой дом общей площадью 83,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.21).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной территориальным управлением <№*****> Администрации городского округа <адрес>, [ФИО]1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,2100 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17).

Указанный жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес> был построен супругами [ФИО]18 в период их брака.

[ФИО]1 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1л.д.13). На день смерти [ФИО]1 совместно с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: супруга [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и сын [ФИО]3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, фактически принявшие наследство после смерти [ФИО]1 (т.1 л.д.18). После смерти [ФИО]1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственных дел к имуществу умершего [ФИО]1 в производстве нотариусов нотариального округа <адрес> не имеется (т.1 л.д.61-63).

[ФИО]2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1л.д.14).

Наследниками первой очереди к имуществу [ФИО]2, являются: дочь ФИО1 (истец по делу), принявшая наследство; сын ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО10, сын ФИО7, сын ФИО8, сын [ФИО]3, пропустившие срок для принятия наследства, внук [ФИО]1, отец которого ФИО7, умерший <ДД.ММ.ГГГГ> является сыном наследодателя.

Согласно заявлению [ФИО]3, обратившегося к нотариусу ФИО3, ему было известно об открытии наследства после смерти матери [ФИО]2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует о пропуске им срока для принятия наследства, о том, что он не принимал наследство после ее смерти и не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, также фактически не вступал во владение и управление наследственным имуществом (т.2 л.д. 24).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8, [ФИО]1, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представили в суд заявления о том, что они не претендуют на спорное имущество и не возражают против заявленных требований истца, просят иск удовлетворить в полном объеме.

[ФИО]3 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследником первой очереди к имуществу умершего, является сын ФИО2, принявший наследство, о чем имеются сведения.

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери [ФИО]8

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно сведениям из нотариата ей также выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> на наследственное имущество наследодателя [ФИО]2 - на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, спорный жилой дом является одноэтажным, деревянным, рубленным, год постройки 1970/1971, общей площадью <данные изъяты>. м., из них жилой - <данные изъяты>. М (т.1л.д.24-37).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанный спорный объект недвижимости отсутствуют (т.1 л.д.64).

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиками.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, в силу характера спорных отношений, суд приходит к выводу о том, что администрация г.о.<адрес> не является надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований истцу к данному ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт серии <№*****>, выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после умершей <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2.

Включить

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева