Постановление № 5-6/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-6/2018

.

Дело №5-6/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Большая Атня 08 февраля 2018 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении №5400446 от 02 февраля 2018 года, ФИО1 01 декабря 2017 года в 08 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес> нанес кулаком не менее 5-6 ударов по телу Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, отрицал факт нанесения ударов потерпевшей. Пояснил, что проживает вместе с Потерпевший №1, он ей ударов не наносил, она оговаривает его.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что утром 01 декабря 2017 года у них с ФИО1 произошел конфликт, после чего ФИО1 набросился на нее и начал наносить удары.

Заслушав пояснения ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, обязательными условиями которого является совершение действия в виде нанесения побоев или иных насильственных действий, наступления последствия - в виде физической боли, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и наличие причинно-следственной связи между действиями лица и наступившими последствиями.

02 февраля 2018 УУП ОМВД России по Атнинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 01 декабря 2017 года в 08 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес> нанес кулаком не менее 5-6 ударов по телу Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ

В судебном заседании и при даче письменных объяснений ФИО1 отрицал факт нанесения ударов потерпевшей Потерпевший №1

Из исследованных в судебном заседании письменных объяснений Потерпевший №1, от 04 декабря 2017 года следует, что 01 декабря 2017 года около 08 часов 00 минут, когда мыла посуду, ФИО1 начал высказывать свои недовольства, подошел близко и начал бить ее руками.

Согласно заключению эксперта №6673/6691 от 07 декабря 2017 года у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключению эксперта №369/316 от 18 января 2018 года у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Потерпевший №1 лично проходить судебно-медицинскую экспертизу отказалась.

Из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательств причинения ФИО1 физической боли Потерпевший №1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ф. Назмиев

.
.