Постановление № 1-565/2023 1-89/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-565/2023

УИД 76RS0016-01-2023-007430-05

Дело № 1-89/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Андреевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова Ю.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер №017196 от 18 января 2024г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 30 января 2024г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ходе дознания установлено, что ФИО1 11 июля 2023г в период времени с 18:40 часов до 18:45 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Ярче!», принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: одну бутылку «Настойка горькая «NEMIROFF «УКРАИНСКАЯ МЕДОВАЯ С ПЕРЦЕМ» 40% об. 0,5 л.», стоимостью 198 рублей 33 копейки, одну бутылку «Водка «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ» 0,5 л 40%», стоимостью 243 рубля 13 копеек, а всего товара на общую сумму 441 рубль 46 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл под одежду, в которую был одет, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина. Противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО2, которая попыталась пресечь их и потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, находясь в указанное время и дату в торговом зале магазина «Ярче!» по адресу: <...>, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих лиц, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, принадлежащий ООО «Камелот-А» с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в размере 441 рубль 46 копеек.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Судом постановлено рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Защитником Кулешовым Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела вследствие деятельного раскаяния. Указал, что подсудимый признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес явку с повинной и свои извинения потерпевшей стороне, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела в виду деятельного раскаяния, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в преступлении средней тяжести. Подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес явку с повинной (т. 1 л.д. 5) и свои извинения потерпевшей стороне, материальный ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 96), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 113); на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 101, 102, 103, 104). Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также того, что данные о личности ФИО1 являются в целом положительными, он признал вину в полном объеме, страдает рядом хронических заболеваний, искренне раскаялся в содеянном, и с учетом перечисленных выше обстоятельств суд признает установленным, что подсудимый вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 75 УК РФ, статьями 28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, по основанию, установленному частью 1 статьи 28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с фактом хищения от 11 июля 2023г, хранящийся при материалах дела, оставить на хранение в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья М.В. Чипиленко