Решение № 12-49/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-49/2025

Дело №12-49/2025


РЕШЕНИЕ

РБ, село Ермолаево 13 августа 2025 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, при секретаре Онипко В.А., с участием представителя заявителя ФИО2, представителя ФИО3 – адвоката Миркасимовой Г.Ф., старшего УУП ОМВД России по Куюргазинскому району ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО5 на определение старшего УУП ОМВД России по Куюргазинскому району ФИО4 от <...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении соседей в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО5 подала на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

На судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в жалобе, при этом дополнительно пояснила, что должностным лицом не были выяснены и установлены все обстоятельства по делу.

Представитель ФИО3, адвокат Миркасимова Г.Ф. на судебном заседании с жалобой не согласилась, просила определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными данной главой Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Определением старшего УУП ОМВД России по <...> ФИО4 от <...> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Между тем обжалуемое определение не соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, поскольку принятое в нем решение не мотивировано, из его содержания не представляется возможным установить, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства произошедшего, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, срок и порядок обжалования постановления.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

решил:

Отменить определение старшего УУП ОМВД России по Куюргазинскому району ФИО4 от <...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вернуть дело на новое рассмотрение в ОМВД России по <...> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья