Решение № 2-1514/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-1514/2025

Мотивированное
решение суда составлено 05.05.2025.

Дело № 2-1514/2025

50RS0015-01-2024-006944-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 23 апреля 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №CASH_LOAN_XSELL_29143, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей под 34 % годовых на срок 36 месяцев.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» от АО «Связной Банк» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №CASH_LOAN_XSELL_29143 от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 235 969 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГ. ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <.........>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_29143 от ДД.ММ.ГГ., отменен по заявлению ФИО1

ООО «Феникс» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс», информация внесена в ЕГРЮЛ.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Истринский городской суд <.........> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, в размере 85 983 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 779 рублей.

Определением Истринского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело передано по подсудности в Находкинский городской суд <.........>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №CASH_LOAN_XSELL_29143, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей под 34№ годовых на срок 36 месяцев.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» от АО «Связной Банк» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №CASH_LOAN_XSELL_29143 от ДД.ММ.ГГ., размер которой на дату цессии составил 235 969 рублей 09 копеек.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГ. ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга, которое ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <.........>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_29143 от ДД.ММ.ГГ., отменен по заявлению ФИО1

ООО «Феникс» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс», информация внесена в ЕГРЮЛ.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГ., задолженность ФИО1 по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_29143 от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 85 983 рубля.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 названного постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из искового заявления, требование о погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата ДД.ММ.ГГ.. Соответственно, дата ДД.ММ.ГГ. является датой начала срока исковой давности для защиты прав ООО «ПКО «Феникс», т.е. трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом при обращении, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске в части требования о взыскании основного долга.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, в размере 85 983 рубля.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.