Определение № 2А-1181/2017 2А-1181/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1181/2017

Дело № 2а-1181/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 15 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об отказе в признании малоимущей в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), обязании устранить допущенные нарушения прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об отказе в признании малоимущей в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), обязании устранить допущенные нарушения прав административного истца.

В судебном заседании представителем административного ответчика – администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство прекращении производства по делу, в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве на жилое помещение.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на рассмотрении дела в порядке административного судопроизводства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1, суд исходит из того, что между сторонами имеется спор о праве на жилое помещение.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края ФИО1 снята с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Как усматривается из содержания административного искового заявления, требования ФИО1 в их совокупности и взаимной связи сводятся к признанию нарушения её жилищных прав, допущенных административным ответчиком.

Однако вопрос о правомерности действий административного ответчика не может являться предметом рассмотрения в рамках административных и иных публичных правоотношений, поскольку оспаривание действий исполнительного органа государственной власти не разрешит спор о наличии либо отсутствии имущественных прав административного истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об отказе в признании малоимущей в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), обязании устранить допущенные нарушения прав административного истца - прекратить.

Разъяснить истцу право на рассмотрение дела в порядке искового производства.

Государственную пошлину, уплаченную административным истцом при подаче административного иска в суд – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: Гладских Е.В.