Решение № 2-1234/2023 2-20/2024 2-20/2024(2-1234/2023;)~М-820/2023 М-820/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1234/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001010-28

Дело № 2-20/2024 (2-1234/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Рябовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на погребение, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения требований просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в ее пользу в равных долях, по 1/4 доле с каждого, расходы на погребение Ш. в размере по 22875 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 736,25 руб. с каждого, расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в суд и участие в рассмотрении дела в суде в размере по 10000 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.01.2022 в г. Серпухов Московской области умер ее двоюродный дедушка Ш., который находился там на заработках. О его смерти ФИО1 узнала от ответчицы ФИО2, которая является ее родной бабушкой. ФИО2 сказала, что Ш. нужно перевезти для захоронения в г. Новошахтинск Ростовской области и организовать его похороны. ФИО2 пообещала ФИО1, что если та организует похороны, то она и все наследники откажутся в пользу нее от наследства. 26.01.2022 ФИО1 поехала в магазин «Ритуальный» в <...>, и договорилась о перевозке тела Ш. из г. Серпухов Московской области в г. Новошахтинск. За данную услугу она заплатила 60000 руб. Также ею были понесены следующие расходы: 9800 руб. - гроб, 3000 руб. - крест, 2000 руб. - покрывало, 1200 руб. - ритуальные принадлежности, 9700 руб. - копка могилы, 5800 руб. - венки. Всего ею было потрачено на ритуальные услуги и доставку тела 91500 руб. Наследниками, принявшими наследство Ш., являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 П-ны Ш. ФИО1 осуществила за свой счет, ответчики участия в расходах не принимали. Считает, что наследники обязаны возместить ей понесенные ею расходы на погребение Ш., умершего ...., а также возместить ей расходы на оплату услуг адвоката в общей сумме 40000 руб.

В обоснование требований ссылается на положения ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1174 ГК РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором просит в удовлетворении искового заявления ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на погребение отказать в полном объеме, Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 130400 руб. пропорционально принадлежащей ФИО2, доле в наследственном имуществе.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 также обратились со встречным иском к ФИО1, в котором просят в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на погребение отказать в полном объеме, Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 130400 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3808 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 130400 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3808 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 130400 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3808 руб.

Определением суда от 06.06.2024 встречные исковые заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Филатич И.В. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что расходы на погребение в соответствии с представленным товарным чеком от 26.01.2022 понесены ею в размере 91500 руб., кассовый чек на сумму 60000 руб. за доставку тела получен позже, однако и в товарном чеке ИП ФИО8, и в кассовом чеке ИП ФИО8 сумма расходов за доставку тела совпадает, что достоверно подтверждает несение ею расходов за свой счет по доставке тела умершего.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены, что подтверждается материалами дела, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в возражениях на иск, полагали несение истцом расходов на погребение недоказанным, указывают, что в представленных истцом в обоснование требований документах нет указания на то, что данные расходы понесены именно истцом. Утверждают, что передали ФИО1 денежные средства на перевозку тела умершего в размере 60000 руб., каждый по 15000 руб.

Представитель ответчиков по доверенности адвокат Ермаченко А.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов уголовного дела № 12301600011000696, в том числе, постановление о возбуждении указанного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, заключение эксперта ГУ МВД России по Ростовской области от 31.10.2022, объяснение ФИО1 от 10.02.2022, договор купли-продажи ТС от 22.01.2022, которое судом удовлетворено.

Выслушав представителя истца адвоката Филатич И.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций). Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.)

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

Документами, подтверждающими расходы на погребение, могут являться квитанции, чеки, счета, договоры, заключенные с соответствующими организациями и т.д. Такие документы должны отражать суммы и их целевое назначение.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... умер Ш., .... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №.... от .....

Наследниками имущества после смерти Ш. являются его родные сестры и братья ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (ответчики по настоящему делу), которые приняли наследство, каждый по 1/4 доле, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счете №.... в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается материалами наследственного дела №...., представленными нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области по запросу суда.

Истец ФИО1, приходящаяся умершему внучкой, организовала доставку тела умершего из г. Серпухова в г. Новошахтинск и его похороны, а также мероприятия, связанные с его погребением.

При этом судом установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату ритуальных услуг по погребению умершего Ш. в размере 91500 руб., в том числе, гроб - 9800 руб., крест - 3000 руб., покрывало - 2000 руб., ритуальные принадлежности - 1200 руб., копка могилы - 9700 руб., доставка тела умершего Ш. – 60000 руб., 4 венка на общую сумму 5800 руб., что подтверждается товарным чеком б/н от 26.01.2022 на сумму 91500 руб., выданным ИП ФИО8; а также кассовым чеком на сумму 60000 руб. за доставку тела, выданным ИП ФИО8 11.03.2022.

Указанный товарный чек от 26.01.2022 подписаны соответствующим индивидуальным предпринимателем, заверен его печатью, в нем указаны основания принятия денежных средств от истца, в соответствующих графах проставлены суммы и дата платежа. Оснований сомневаться в достоверности понесенных истцом расходов у суда не имеется, доказательств неполучения указанных денежных средств исполнителем услуг ответчиками представлено не было.

При этом ответчиками не оспаривается факт несения истцом указанных расходов на погребение, но они утверждают, что денежную сумму в размере 60000 руб. передали наличными истцу, хотя письменных доказательств, подтверждающих это, представить не могут.

Суд принимает во внимание, что оригинал товарного чека и кассовый чек представлены именно истцом, что указывает на несение расходов по погребению и оказанию ритуальных услуг лично истцом.

Вместе с тем, принимая во внимание признание истцом в письменном объяснении от 10.02.2022 того обстоятельства, что денежные средства в размере 40000 руб. ей были переданы ответчиками, а она указанные денежные средства потратила на гроб и венки от родственников, суд полагает указанную сумму исключить из общего размера расходов, понесенных истцом. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом этого, размер установленных судом затрат истца на достойные похороны Ш., составляет 51500 руб. (91500-40000). Именно в указанном размере данные расходы подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца, по 12875 руб. с каждого (51500 / 4), а в остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2945 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 24.04.2023 на сумму 2945 руб.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат указанные расходы в размере 1658 руб. в равных долях, по 414,50 руб. с каждого (1658 / 4), в остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на представителя в общей сумме 40000 руб. (5000 + 20000 + 15000), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 114 от 01.12.2022 на сумму 5000 руб., договором об оказании юридической помощи физическому лицу от 01.12.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 23.06.2023 на сумму 20000 руб., договором об оказании юридической помощи физическому лицу от 23.06.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 10.02.2024 на сумму 15000 руб., дополнительным договором к договору об оказании юридической помощи физическому лицу от 23.06.2023.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части требований о взыскании расходов на представителя. Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчиков в равных долях, по 7500 руб с каждого (30000 / 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) расходы на погребение и ритуальные услуги в размере 12875 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 414,50 руб., по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., а всего 20789,50 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) расходы на погребение и ритуальные услуги в размере 12875 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 414,50 руб., по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., а всего 20789,50 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) расходы на погребение и ритуальные услуги в размере 12875 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 414,50 руб., по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., а всего 20789,50 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) расходы на погребение и ритуальные услуги в размере 12875 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 414,50 руб., по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., а всего 20789,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 07.06.2024