Приговор № 1-194/2025 1-31/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-194/2025

66RS0038-01-2025-001230-67

№1-31/2026 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 26 марта 2026 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием государственных обвинителей Богатырева О.А.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., военнообязанного, не судимого,

копию обвинительное заключения получившего 25 июля 2025 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Невьянском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 марта 2025 гола, в утреннее время, около 11 часов, находясь в горе ...., ФИО2 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо), имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для совместного потребления наркотического средства массой не менее 0,46 грамм, то есть в значительном размере, по инициативе ФИО2, договорились о совместном, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении и последующем хранении без цели сбыта, с целью личного незаконного потребления наркотического средства в значительном размер, при этом установленное лицо, согласно преступной договоренности c ФИО2, во исполнение единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконное, в составе группы лиц по предварительному сговору приобретение и хранение для дальнейшего совместного потребления наркотического средства в значительном размере должен будет подыскать незаконного сбытчика наркотических средств и осуществить заказ и оплату наркотического средства, а ФИО2 согласно имеющейся договоренности, должен будет отдать ФИО3 денежные средства за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В осуществлении совместного преступного умысла, 00.00.0000, около 11 часов 15 минут, установленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сети Интернет, через браузер, установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки Redmi Note 12S, imeil: ***, imei2: ***, в интернет магазине «Кракен» отправил заявку на приобретение синтетического вещества «а-PVP» (синонимы:а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое относится к наркотическому средству производному N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,46 грамм.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, установленное лицо, проследовал к банкомату банка АО «Т-Банк», расположенному по адресу: ...., где его ждал ФИО2 Находясь у банкомата банка АО «Т-Банк», установленное лицо через банкомат банка АО «Т-Банк», расположенного по адресу: ...., согласно достигнутой ранее договоренности, перевел с банковской карты банка АО «Т-Банк» установленному лицу, денежные средства в сумме 3 163 рубля. После чего установленное лицо в диалоге с магазином «Кракен» был указан адрес, где он может забрать предназначенное для него и ФИО2 наркотическое средство, а именно: «координаты широта-57,49903; долгота- 60,36253».

В эти же сутки, 10.03.2025, около 11 часов 15 минут, установленное лицо и ФИО2 продолжая свои преступные действия, согласно отведенной им преступной роли, проследовали на автомобиле такси, под управлением не установленного в ходе дознания лица, к участку местности с координатами широта- 57,49903; долгота- 60,36253, расположенному в лесном массиве вблизи Осиновского кладбища Невьянского района Свердловской области, где ФИО2 забрал из тайника, то есть незаконно приобрел, у неустановленного в ходе дознания лица, синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он) которое относится к наркотическому средству производному N -метилэфедрона, общей массой не менее 0,46 грамм, тем самым ФИО2 и установленное лицо незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФИО2 поделил вышеуказанное наркотическое средство и в последующем он и установленное лицо незаконно хранили данное наркотическое средство при себе, до момента их задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта *** от 00.00.0000 представленное на экспертизу вещества (объекты №***,2) содержат в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он) которое относится к наркотическому средству производному N - метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое относится к наркотическому средству производному N - метилэфедрона, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I). Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список №1). Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список №1). В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229,229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,2 грамма, в силу чего размер наркотического средства является значительным.

10.03.2025 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,46 грамм, обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: .....

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, показал, что в марте 2025 года он встретился с ФИО3, который употребляет наркотические средства, в .... бульваре. ФИО3 ему сказал, что не хватает денег, он дал денежные средства, а ФИО3 положил на счет, сделал заказ с локацией, который расположен в ..... Вместе с ФИО3 он поехал в сторону Осиновского за кладбищем. От автобусной остановки в метрах 200 отпустили такси и пошли в лес. Там была натоптанная тропа, шли по навигатору, после чего нашли закладку, которую разделили, покурили, заказали такси и пошли по дороге, где их задержали.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортов оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» 4 от 00.00.0000, поступили сообщения от должностных лиц МО МВД России «Невьянский» о том, что на автодороге Невьянск – Реж в 500 м. от Осиновского кладбища задержаны двое людей, предположительно при них находятся наркотические вещества; в ходе досмотра ФИО3 обнаружена пачка из-под сигарет, под полимерной пленкой обнаружен пакет зип-лок, в которой находится сверток из тетрадного листа, содержащее порошкообразное вещество белого цвета; входе досмотра ФИО2 под заворотком кепки обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки в которой сверток из тетрадного листа, содержащего порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 21, 22, 24)

00.00.0000 в ходе личного досмотра 5 обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Winston», в которой под полимерной заводской пленкой обнаружен прозрачный полимерный пакет zip-lock, в котором находился сверток из тетрадного листа бумаги в клетку, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, стеклянная курительная трубка, со следовыми наслоениями вещества на внутренней поверхности, сотовый телефон марки Remi Note12S, imeil: ***/78, imei2: 8***, в корпусе темного цвета, с сим картой сотового оператора «Тинькофф» и абонентским номером <***>. (т.1 л.д.26) Сотовый телефон 00.00.0000 осмотрен, где обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с абонентским номером +*** с профилем «Жека ворон» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, из которого следует по факту сдачи в комиссионку старого телефона, в приложении «Галерея» имеется скриншот изображения с координатами места закладки, а именно фото лесного массива с координатами, а также скриншот подтверждения оплаты (т. 1 л.д. 208-221). Сотовый телефон марки Remi Note12S признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 222, 223).

00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: под заворотом кепки с внутренней стороны сверток из прозрачной полимерной пленки (запечатанная обертка от сигаретной пачки), в которой находится сверток из тетрадного листа бумаги в клетку, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета, курительная трубка из металла и стекла, находящаяся в пластиковом футляре, сотовый телефон марки Samsung Galaxy А05, imeil: ***, imei2: ***, в корпусе темного цвета, с сим картой сотового оператора «МТС» и абонентским номером <***> и сотового оператора «Мотив» с абонентским номером <***>. (т.1 л.д.31) сотовый телефон 00.00.0000 осмотрен, где обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с абонентским номером +*** с профилем «ИльяТРЕФ» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, из которого следует по факту сдачи в комиссионку старого телефона (т. 1 л.д. 195-205). Сотовый телефон марки Samsung Galaxy А05 признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 206, 207).

00.00.0000 произведен осмотр двух курительных трубок, веществ, которые содержат в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», массами 0,20 г., 0,18, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и 5 00.00.0000, которые признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 239-242, 243-244, 245, 246-250, 251-253, 254)

Из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, следует, что представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества (в представленном виде) составила 0,22 г. (т.1 л.д.43)

Из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, следует, что представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра 5, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества (в представленном виде) составила 0,24 г. (т.1 л.д.45)

00.00.0000 в служебном кабинете МО МВД России «Невьянский» у Свидетель №1 произведена выемка бумажных конвертов в количестве 18 штук с объектами, изъятыми 00.00.0000 в ходе личного досмотра 5 и ФИО2 (т. 1 л.д. 56-61)

Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, представленные на экспертизу вещества (объекты №***,2) содержат в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,22 г. - объект ***; 0,20 - объект ***. (т.1 л.д.82-84).

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что на поверхности представленной колбы (объект ***) содержатся следовые количества синтетического вещества «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На (в) поверхности представленного объекта ***, в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено. (т.1 л.д.97-99)

00.00.0000 произведен осмотр места происшествия с участием 5, а именно участка местности с координатами 57,49903; 60,36253, расположенного в лесном массиве вблизи Осиновского кладбища ...., в ходе которого обнаружен и изъят фрагмент изоленты желто-зеленного цвета, ФИО3 пояснил, что данный фрагмент изоленты является первоначальной упаковкой от приобретенного им и ФИО2 наркотического средства (т. 2 л.д. 1-6).

00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на участок местности с координатами широта: 57,49903, долгота: 60,36253, где он совместно с ФИО2 00.00.0000 приобрели наркотическое средство N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 7-15)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (о/у ГКОН МО МВД России «Невьянский») указал, что ФИО2 знает в силу служебной деятельности, который был задержан в начале весны 2025. Он с начальником поехали проверить полученную информацию на ФИО4 рудник, где увидели, что шли двое граждан по дороге в сторону ..... Внешне были похожи на лиц употребляющих наркотические средства. При общении с ними, данные граждане нервничали, после чего они были задержаны. В отношении ФИО2 и ФИО3 проводился личный досмотр, составлялся протокол. У ФИО2 был изъят в кепке под заворотком полиэтиленовый сверток из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. ФИО2 им сам сообщил, что у него есть запрещенное вещество. В ходе личного досмотра изъяты смывы, срезы, буккальный эпителий, телефон, курительная трубка. При личном досмотре участвовали понятые, которым разъяснялись права и обязанности. Все изъятое упаковывалось в отдельные конверты, ставили подписи. У ФИО3 изъято вещество, срезы, смывы, телефон, буккальный эпителий. ФИО3 также сам сообщил, где находится запрещенное вещество.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует об участии последних в качестве понятых в ходе личного досмотра 5 и ФИО2 и дальнейшего изъятия у них двух свертков из тетрадного листа бумаги в клетку, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, курительных трубок, сотовых телефонов. (т. 1 л.д. 62-66, 67-71).

00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности с координатами широта: 57,49903, долгота: 60,36253, где он совместно с 5 00.00.0000 подняли наркотическое средство N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 16-23)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО2, в незаконном приобретение, хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, информацией, отраженной в проверке показаний на месте, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (данных в ходе предварительного следствия), результатами личного досмотра, входе которого изъято наркотическое средство, протоколами осмотра места происшествия, а также иными приведенными выше доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Принадлежность изъятого вещества к конкретному наименованию наркотического средства, масса наркотического средства подтверждена справкой об исследовании, заключением химической судебной экспертизы.

Признательные показания подсудимого ФИО2 изобличающие самого себя судом признаются достоверными, поскольку в полной мере соответствуют совокупности других, собранных по делу доказательств.

Представленные обвинением доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО2 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отраженных в проверке показаний на месте, объяснении, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает также полное признание вины, раскаяние, инвалидность 3 гр., состояние здоровья его и близкого родственника, оказание помощи последнему.

Кроме того, при назначении ФИО2, наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО2, на основании суд п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований при назначении наказания ФИО2 применять положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.

Согласно заключению комиссии экспертов *** – 0684-25 от 00.00.0000, в связи с наличием у ФИО2 синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды), периодическое употребление средняя (вторая) стадия (по МКБ-10 F19.262), он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК Российской Федерации считает необходимым обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонемы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 0,20 г., 0,18 г., стеклянная курительная трубка, курительная трубка из металла и стекла, мобильные телефоны Samsung Galaxy А05, Redmi Note 12S, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», оставить до разрешения по выделенному уголовному делу в отношении 5

Кроме того, с подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 21 401? рубль 50 копеек за услуги адвоката Стальмаковой З.И. по назначению в ходе 10 дней судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, а также возложить на него обязанность пройти на основании ст. 72.1 УК Российской Федерации лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту прохождения осужденным лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 401? рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонемы: а -пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массами 0,20 г., 0,18 г., стеклянная курительная трубка, курительная трубка из металла и стекла, мобильные телефоны Samsung Galaxy А05, Redmi Note 12S, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», оставить до разрешения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий: (Н.С. Захватошина)

Копия верна:

Судья: Секретарь: