Решение № 2-2822/2017 2-2822/2017~М-2623/2017 М-2623/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2822/2017

Дело № 2-2822/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием:

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Г., умершей 13.12.2016 года и признать за ней право собственности на денежный вклад с причитающимися компенсационными выплатами вклада, хранящийся на счете на имя Г., открытый в отделении №9040/22017 ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что 13.12.2016 года умерла ее мать Г.. При жизни она хранила денежные средства в отделении №9040/2217 ПАО «Сбербанк России». ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении установленного срока, в связи, с чем получила отказ в совершении нотариального действия. Однако приняла наследство после смерти матери фактически: взяла вещи, принадлежащие матери с последнего ее места жительства. Наследниками первой очереди по закону являются сын умершей ФИО2 и истец. ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически его не принимал. Иным путем вступить в права наследника не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании подержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку проживает и работает в Норвегии, не возражал против удовлетворения требований, заявленных истцом, указал, что не претендует на наследство, согласен, что единственной наследницей будет его сестра ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании был допрошен свидетель А., который пояснил, что истица приходится ему женой, умершая Г. ее мать, которая при жизни проживала отдельно, после того как Г. заболела, ФИО1 взяла ее к себе, осуществляла за ней уход до самой смерти. После смерти матери, ФИО1 распорядилась её вещами, оплатила похороны.

Выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 13.12.2016 года умерла Г. (свидетельство о смерти л.д. 8).

Родителями ФИО1, <дата> рождения, являются, отец – Д., мать – Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6).

<дата> между А. и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата> (л.д.7).

Истцом в материалы дела представлена копия сберегательной книжки счет <номер> на имя Г. (л.д.9).

Из сообщений нотариусов Серпуховского нотариального округа усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей 13.12.2016 года Г. не заводилось (л.д.17,19,20,21,23,25,27,34).

Согласно сообщения РЦ Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на имя Г. 05.02.1939г. рождения, умершей 13.12.2016г. имеются действующий счет <номер>, остаток вклада <данные изъяты>, завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.36-41).

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1, являясь наследником по закону после смерти своей матери Г., совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после ее смерти, а именно распорядилась ее вещами. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку в ином порядке подтвердить этот факт, истец не может. Спор о праве отсутствует.

С учетом норм действующего законодательства, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за ФИО1 должно быть признано право на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в отделении №9040/2217 ПАО «Сбербанк России» на имя умершей Г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери Г., умершей 13 декабря 2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад (счет <номер>) с причитающимися процентами и компенсациями в отделении №0940/2217 ПАО «Сбербанк России» на имя Г., умершей 13 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года.