Решение № 2-2214/2017 2-66/2018 2-66/2018 (2-2214/2017;) ~ М-2023/2017 М-2023/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2214/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

с участием ст. помощника прокурора Орловского района Орловской области Мерцаловой Т.И.,

истца ФИО1,

представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3,

представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства Орловского района ФИО4,

при секретаре Флоря Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном доме с Дата с её согласия был зарегистрирован и проживал её внук - ответчик по делу ФИО2. С Дата по Дата её сын ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 До 2012 года несовершеннолетний ФИО2 проживал в спорном доме. После развода родителей переехал по месту жительства матери. В настоящее время проживает с матерью ФИО3 в принадлежащей ей комнате в общежитии по адресу: г. Орёл, <адрес>. В спорном доме зарегистрированы: истец ФИО1, её сын ФИО5, её муж ФИО6 и ответчик по делу ФИО2 В связи с наличием его регистрации истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате, связанной с её содержанием. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования жилым помещением ФИО2 и снять несовершеннолетнего с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что регистрация несовершеннолетнего в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3 возражала против удовлетворения иска, суду показала, что при расторжении брака с сыном истца место жительства ребенка не определялось. Ребенок зарегистрирован по месту жительства своего отца - ФИО5

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Орловского района ФИО4 возражала против удовлетворения требований истца, полагает, что снятие несовершеннолетнего с регистрационного учета значительно ущемит его жилищные права.

Представитель третьего лица - УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы, дела заслушав заключение прокурора Мерцаловой Т.И., возражавшей против удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..

В вышеуказанном доме с Дата с её согласия был зарегистрирован и проживал её внук - ответчик по делу ФИО2.

С Дата по Дата её сын ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

До 2012 года несовершеннолетний ФИО2 проживал в спорном доме. После развода родителей переехал по месту жительства матери.

В настоящее время ответчик проживает с матерью ФИО3 в принадлежащей ей комнате в общежитии по адресу: <адрес>.

В спорном доме зарегистрированы: истец ФИО1, её сын ФИО5, её муж ФИО6 и ответчик по делу ФИО2

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что ФИО2 был вселен в спорный дом собственником вместе с родителями в качестве члена семьи - внука, его права производны от прав родителей, после развода родителей ребенок не утратил прав пользования жилым помещением, снятие несовершеннолетнего с регистрационного учета нарушит его права, так как сведений о наличии у него в собственности иного жилья нет.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношении, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождает жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Для признания членом семьи собственника жилого помещения необходимо не только установление юридического факта вселения собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на его вселение.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей (ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Судом было установлено, в том числе из показаний истца, что ФИО2 является внуком истца ФИО1, в 2010 году был вселен собственником в спорный дом как член семьи. Право ФИО2 на жилье производно от права отца.

Прекращение брачных отношений между родителями ответчика и снятие в связи с этим с регистрационного учета по данному адресу, не влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Несовершеннолетний не может утратить своего права пользоваться спорным жилым помещением в связи с разводом родителей, другого жилья он не имеет, доказательств обратного стороной истца не представлено. В силу своего возраста не обладает полной дееспособностью и не может защищать свои жилищные права.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 бывшим членом семьи собственника не является, так как не перестал быть внуком ФИО1 Прекращение права пользования ответчика спорным жилым помещением приведёт к существенному ущемлению его жилищных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2018.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова