Решение № 2-1023/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1023/2018;)~М-1007/2018 М-1007/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1023/2018

Мотивированное
решение изготовлено и подписано ***

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Лесной Свердловской области 15 января 2019 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Саркисян Т.В.

при секретаре Исмагуловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области и ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Лесном Свердловской области (далее - ГУ УПФ РФ в ***, Пенсионный фонд, Пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование требований истец указал, что с 19.07.1982 г. по настоящее время он работает на ФГУП «Комбинат Электрохимприбор». В периоды с 01.01.1988 г. по 27.01.1995 г. (***) и с 01.06. по 12.07.2018 г. (ш.112) в качестве шлифовщика и заточника полный рабочий день он выполнял работы по шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом и заточке инструмента, то есть работы с тяжелыми (вредными) условиями труда, предусмотренные разделом XIV (подраздел ***) Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Полагая, что период его работы шлифовщиком с 19.07.1982 г. по 31.12.1987 г. относится к периоду работы с тяжелыми условиями труда, за месяц по достижения возраста 55 лет, 08.09.2015 г. он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Лесном с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от *** № 1139559/15 УПФР в г. Лесном отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости по достижении 55-летнего возраста в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудового стажа: стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету для определения права на пенсию составил 6 лет 2 мес. 04 дня за период с 01.01.1988 г. по 27.01.1995 г. с учетом периодов отвлечения от работы.

В связи с производственной необходимостью с 01.06.2018 г. в цехе *** комбината «Электрохимприбор» истец был переведен на работу заточником инструмента, в качестве которого проработал до 12.07.2018 г. включительно.

Принимая во внимание тот факт, что период его работы в качестве заточника с 01.06 по 12.07.2018 г. является периодом работы с тяжелыми условиями труда (*** Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.), продолжительность этого периода в сумме с ранее признанным пенсионным фондом как период с особыми условиями труда - с 01.01.1988 г. по 27.01.1995 г. (***), продолжительностью 6 лет 2 месяца и 4 дня, составляет более 6 лет и 3 месяцев (более половины срока, установленного ст. 30 (ч.1 п.2 ) Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - 12,5 лет), истец полагал, что в силу указанных выше норм Закона у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижению 58 лет (страховой стаж более 38 лет, количество страховых баллов более 30; стаж работы с особыми условиями труда более 1/2 от 12,5 лет и 6 лет 3 месяца; льготный срок - 2 года).

В связи с чем, 04.09.2018 г. он обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по достижению 58 лет с 01.10.2018г.

Решением от 27.09.2018 г. *** в назначении такой пенсии истцу было отказано. При этом, в противоречии с ранее принятым решением от 02.11.2015 г. ***, территориальный орган Пенсионного фонда не признал стаж работы шлифовщиком в цехе *** ФГУП «Комбинат ЭХП» с 01.01.1988 г. по 27.01.1995 г., продолжительностью 6 лет 2 месяца и 4 дня периодом, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии.

Поводом для принятия решения об отказе в назначении досрочной пенсии послужило отсутствие, по мнению территориального органа Пенсионного фонда, документального подтверждения постоянной, полный рабочий день, занятости в этот период на работах по шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом.

С вынесенным решением Пенсионного органа истец не согласен, в связи с чем просит суд признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с 01.10.2018 г.; обязать УПФ РФ в г. Лесном Свердловской области включить в стаж работы по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, работу в период с 01.01.1988 г. по 27.01.1995 г. в качестве шлифовщика цеха *** ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор».

Заявлением от *** исковые требования были уточнены: истец просил решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области *** от 27.09.2018 признать незаконным; включить в специальный стаж истца по Списку № 1 следующие периоды работы на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»», дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях»: с 01.01.1988 по 27.01.1995 в качестве шлифовальщика; признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости с 01.10.2018 и обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области назначить ему страховую пенсию по старости с 01.10.2018 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области *** от 27.09.2018, включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанные периоды работы в качестве шлифовщика абразивными кругами сухим способом ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»»; назначить и выплатить трудовую пенсию с момента возникновения права, с 01 октября 2018 года.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещён надлежащим, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. Также представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что требования истца не признают, в отзыве изложено решение пенсионного органа от 27.09.2018 г., которым ФИО1 отказано в назначении пенсии.

Представитель ФГУП «Комбинат Электрохимприбор» ФИО3 требования истца поддержала, указывая, что выполняя требования действующего законодательства по представлению в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, достоверных документов, необходимых для назначения пенсии, была оформлена справка от 27.10.2015 ***, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии (далее уточняющая справка). В уточняющей справке администрация предприятия определила период работы ФИО1 с 01.01.1988 по 27.01.1995 по Списку № 2, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 12, позиция 2151200а - 1753а, как период постоянной занятости на шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом. В решении УПФР от 02.11.2015 *** стаж на соответствующих видах работ, принятый специалистами ГУ УПФ РФ в г. Лесном к зачету и составил 06 лет 02 месяца 04 дня. В связи с тем, что ФИО1 переведен заточником на период с 01.06.2018 по 12.07.2018 г. и в указанный период постоянно был занят, полный рабочий день на точке, шлифовке инструмента абразивными кругами сухим способом, что предусмотрено Списком № 2, ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» представил 04.09.2018 в ГУ УПФ РФ в г. Лесном форму «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» СЗВ-СТАЖ на ФИО1 с типом сведений «Назначение пенсии», стаж работы, принятый к зачету Пенсионным органом составил только 1 мес. 07 дн., а ранее принятый к зачету стаж Пенсионный орган исключил, указывая на то, что документально не подтверждена постоянная полный рабочий день занятость истца на работах по шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом, при этом ссылаясь на акт о результатах проверки документов о стаже от 14.09.2018 г. Однако ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» признает право ФИО1 по Списку № 2, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 12, позиция 2151200а - 1753а в периоды работы с 01.01.1988 по 27.01.1995 и с 01.06.2018 по 12.07.2018, где была постоянная полный рабочий день занятость истца на работах по шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом. Уточняющая справка от 27.10.2015 *** работодателем не отозвана и не оспорена кем-либо.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного (отказного) дела истца, суд приходит к следующему.

Функции назначения и выплаты трудовых пенсий осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. Надлежащим ответчиком является ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Лесном Свердловской области.

Конституцией РФ (часть 1 статьи 1) установлено, что Российская Федерация является демократическим государством, в котором права и свободы человека являются высшей ценностью, а обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2), каждый гражданин России обладает на территории государства всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 6), Российская Федерация государство, в котором права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), вступившего в силу с 01 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст.30 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшими положениями ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №537 от 18 июля 2002 года (в ред. от 24 апреля 2003 года) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп. 1, 2 ст. 27 применяются списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 1956 года разделом ХV "Металлообработка" п. 10 "прочие профессии металлообработки" предусмотрены "рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом".

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В названный Список включены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом (раздел XIV "Металлообработка", код профессии 2151200а-1753а).

При этом правом на пенсию с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий и должностей работников (пункт 7 Разъяснения N 5 от 22 мая 1996 года "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 29).

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 3/235.

Поскольку указанные разъяснения были даны в январе 1992 года, они не могут быть распространены на периоды до указанной даты. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 N 81-В11-9.

Таким образом, при определении права на льготную пенсию, подлежал установлению факт работы истца в качестве рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, а начиная с января 1992 года, подлежал установлению и факт постоянной занятости истца на указанных работах в течение полного рабочего дня.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555, пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04.10.1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 с 01.01.1988 по 27.01.1995 работал на Комбинате «Электрохимприбор» шлифовщиком 3 разряда в кузнечно-прессовом цехе, с 26.08.1998 по 25.10.2005 в инструментальном цехе шлифовщиком 3 разряда, с 06.07.2009 г. по настоящее время шлифовщиком 3 разряда в механообрабатывающем производстве.

Отсутствие полного наименования профессии в записях трудовой книжки вызывает необходимость уточнения способа шлифовки, так как не все виды шлифовки отнесены к числу работ во вредных и тяжелых условиях.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Факт наличия вредных условий труда по должности шлифовщика в кузнечно- прессовом цехе (ш.***) подтвержден уточняющей справкой от 27.10.2015, в том числе имеющейся в материалах пенсионного дела ФИО1

В соответствии с пунктом 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 258н от 31.03.2011 года, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Указанная выше уточняющая справка, подтверждающая выполнения истцом в спорные периоды работы с вредными условиями труда, не отозвана ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» после документальной проверки Пенсионным фондом, напротив представитель ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» настаивает на ней и подтверждает полною занятость истца на работах с вредными условиями труда, то есть выполнения в течение не менее 80% рабочего времени работы по заточке (шлифовке) металлоизделий абразивными кругами сухим способом.

Из объяснений ФИО1 следует, что в указанный период времени он работал шлифовщиком на различных станках профильного шлифования, в его обязанности в основном входила обработка металла (изделий) абразивными кругами сухим способом, без применения специальной охлаждающей жидкости (СОЖ). Вредность работы заключалась в наличии абразивной пыли, выделяющейся в воздух при сухом шлифовании. Данную работу он выполнял в течение полного рабочего дня.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости ФИО1 в спорные периоды работы, а также опровергающих характер и условия его работы, Пенсионный орган в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представил.

Судом также установлено, что 08.09.2015 г. ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Лесном с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Лесном от 02.11.2015 г. *** ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом стаж на соответствующих видах работ, принятый Пенсионным органом к зачету для определения права на пенсию составил 6 лет 2 мес. 04 дня за период с 01.01.1988 г. по 27.01.1995 г. с учетом периодов отвлечения от работы.

Также из объяснений истца и представителя ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»» следует, что ФИО1 продолжает работать на Комбинате «ЭХП» в качестве шлифовщика. Данный факт подтверждается и копией трудовой книжки истца.

В период с 01.06.2018 по 12.07.2018 ФИО1 был переведен заточником и в указанный период постоянно был занят, полный рабочий день на точке, шлифовке инструмента абразивными кругами сухим способом, что предусмотрено Списком № 2.

04.09.2018 г. ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по достижению 58 лет (с 01.10.2018г.).

Решением от 27.09.2018 г. *** в назначении такой пенсии истцу было отказано. При этом, в противоречии с ранее принятым решением от 02.11.2015 г. ***, территориальный орган Пенсионного фонда не признал стаж работы шлифовщиком в цехе *** ФГУП «Комбинат ЭХП» с 01.01.1988 г. по 27.01.1995 г., продолжительностью 6 лет 2 месяца и 4 дня периодом, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии, принят к зачету период работы истца с 01.06.2018 по 12.07.2018, что составляет 1 мес. 07 дн.

С учетом включения спорных периодов работы (с 01.01.1988 по 27.01.1995) и стаж, принятый к зачету (01.06.2018 по 12.07.2018) специальный стаж истца составит 6 лет 03 мес. 11 дней ( 6 лет 02 мес. 04 дн. + 01 мес. 07 дн.), что превышает требуемые 6 лет и 3 месяцев (более половины срока, установленного ст. 30 (ч.1 п.2 ) Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ - 12,5 лет) на момент обращения за назначением пенсии (04.09.2018).

В силу положений ч. 1 ст. 22 вышеназванного Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая достижение истцом возраста 58 лет, наличие требуемого специального стажа при включении оспариваемых периодов судом, а также страхового стажа суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 пенсии с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости, то есть с 01.10.2018 г.

В иске к ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» следует отказать, как заявленный к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации при полном удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать судебные расходы истицы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. с ГУ УПФ РФ в г. Лесном в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области *** от 27.09.2018 г. в части отказа включить в специальный стаж истца по Списку *** следующие периоды работы на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»», дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях»: с 01.01.1988 по 27.01.1995 г. в качестве шлифовальщика.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с 01.10.2018 и обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 01.10.2018 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по г. Лесному Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. (Триста рублей).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян