Постановление № 5-410/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-410/2020




К делу № 5-410/2020

УИД 23RS0021-01-2020-001389-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Станица Полтавская, Краснодарского края «23» апреля 2020 года

улица Коммунистическая, 197

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:


ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Ко АП РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.03.2020 года в 00 часов 10 минут, на 7 км автодороги Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО2 А - 290 Новороссийск - Керчь, управлял транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак № будучи лишённым права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что жена беременная, вынужден был поехать, так как ей стало плохо.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Ко АП РФ управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается

совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 412913 от 23.04.2020 года, протоколом о доставлении 23 ЕМ 222907 от 23.04.2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ВВ 194069 от 23.04.2020 года, копией приговора Бобровского районного суда Воронежской области от 06.12.2019 года, которым он лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства, отражённое в протоколе об административном правонарушении 23 ЯМ 4112913 от 23.04.2020 года удовлетворению не подлежит на основании требований части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, согласно которым дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 года № 2-0-0, в котором было сформулировано положение о том, что ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу, и право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 ст. 29.6, следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, ходатайство также не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьёй 4.3 КоАП РФ, суд признаёт совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, грубого и неоднократного нарушения правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.7 частью 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 23.04.2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Красноармейскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда



Суд:

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Городецкая Н.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 3 ноября 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-410/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-410/2020


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ