Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» августа 2017 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1643/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Свои требования мотивирует тем, что истица является членом СНТ «Буровик» с 1992 года и пользуется участком площадью 600 кв.м, находящимся по адресу: <адрес>. 9.12.1992 года Главой администрации Мирновского Совета на данный земельный участок истице было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ей в собственность для дачного участка предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. Истица обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> за регистрацией права собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке в связи с тем, что представленных документах отсутствует основание для внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости как ранее учтенном. В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о дате и номере соответсвующего решения уполномченного органа власти, послужившего основанием для выдачи указанного свидетельства. Свяи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дала пояснения в соответствии с доводами, указанными в иске.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которого не усматривают спор между истцом по делу и КУМС <адрес>. Считают, что не могут быть надлежащим ответчиком, просят исключить из числа ответчиков, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Буровик» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 27.07.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, отзыв ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании установлено, что на основании постановления <адрес> ФИО1 ФИО6 был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га для дачного участка по адресу: <адрес>, и выдано Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Данный земельный участок надлежащим образом истец не оформлял. В настоящее время возникла необходимость в оформлении земельного участка. Однако, во внесудебном порядке истец этого сделать не может, поскольку в правоустанавливающем документе отсутствуют сведения о дате и номере соответсвующего решения уполномченного органа власти, послужившего основанием для выдачи указанного свидетельства. Данное обстоятельство подтверждается письмом Администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в свидетельстве на право собственности землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на участок, расположенный по адресу: <адрес>, допущены технические ошибки: Свидетельство выдано ФИО1 ФИО6 - считать верным; свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ - ситать верным; площадь участка 0,06 га; свидетельство № считать верным. В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей сотрудниками администрации Мирновского поселкового Совета допущены ошибки при заполнении, т.е. не указаны дата и номер постановления, дата выдачи свидетельства. Категория земли - земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования - для садоводства (л.д.5).

Согласно Выписки из распоряжения Главы Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с присвоением адреса Садово-дачным товариществам, распложенных на территории селського поселения Светлое Поле, садово-дачному участку: принадлежащему ФИО1 ФИО6 присвоить адрес: <адрес>, ранее адрес: <адрес>. Данный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного пользования: для садоводства (л.д.8).

Кроме того, 13.06.2017 года был изготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «Волга-ИНВЕСТ» ФИО3 Согласно заключения кадастрового инженера, при проведении кадатсровых работ обмер земельного участка производился по фактически сформированным границам, аименно по забору. Зантяие земель общего пользования, т.е. дорог, тропинок, проездов не выявлено. Согласно сведениям ГКН наложений, пересечений границ с иными землеьными участками не выявлено (л.д. 13-25).

В материалах дела имеется ответ ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при внесении в едины государственный реестр недвижимости сведений о координтах характерных точек границ землеьного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, ЕГРН не выявлено.

Согласно пояснений представителя истца, данный земельный участок истец использует по назначению с 1992 года, что подтверждается заключением Правления СНТ «Буровик», согласно которого описание местоположения земельного участка, подготволенное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином с 1992 года. Данное заключение дано для бесплатного приобретения в собственность ФИО1 ФИО6 земельного участка <адрес>), закрепленного за ней площадью 6 соток по адресу: <адрес>. Обременений и особых отметок не имеется (л.д.9).

Кроме того, в материалах дела имеются списки дачников СНТ «Буровик», представленные Председателем СНТ «Буровик» ФИО2 ФИО6 согласно которым за номером 214 значится ФИО1 ФИО6.

Как следует из представленного Уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 07.08.2017г., в ЕГРП отсутствует информация о регистрации права на земельный участок, адрес: <адрес>, площадь 600 кв.м.

В связи с изложенным суд полагает, что истица представила в суд доказательства в обосновании своих исковых требований и полагает возможным признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО6 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Челаева Ю.А.