Решение № 2-406/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-406/2025

Дело № 2-406/2025

УИД: 24RS0013-01-2025-001013-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Квант Мобайл Банк», ФИО3 об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля Тойота Пробокс 2005 года выпуска, № двигателя №, указывая на то, что автомобиль купила по договору купли-продажи у ООО «Карстиль» 21.02.2019, и с указанного времени владеет им. Ей стало известно о том, что ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в 2021 г. в Емельяновский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль для погашения долга ФИО2, образовавшегося по договору займа от 21.01.2019, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, но исковое заявление было судом оставлено без рассмотрения. Арест автомобиля нарушает ее права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений, возражений не представили.

С учётом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (статья 140 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно положениям Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 января 2019 г. между ФИО4 (Принципал) и ООО «КАРСТИЛЬ» в лице директора ФИО5 (Агент) заключен Агентский договор № №, по условиям которого, Агент обязался от имени и за счет Принципала совершить сделку по продаже автомобиля - Тойота Пробокс TOYOTA PROBOX, легковой, номер кузова №, номер двигателя №, год выпуска 2005, цвет белый, Паспорт транспортного средства № выдан 05.02.2017 МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (РЭП «Сибсталь»).

При этом, Принципал гарантировал, что Товар является его собственностью, надлежащим образом прошел таможенное оформление на территории РФ, в залоге, под арестом не состоит, не является предметом договоров аренды или лизинга, в розыске не числится, никакие идентификационные номера Товар, номера агрегатов Принципалом не изменялись без внесения соответствующих изменений в паспорт транспортного средства (пункт 1.7 Агентского договора).

Данный автомобиль был передан Агенту без замечаний, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 21.01.2019.

На основании Договора купли-продажи № от 21.01.2019 г. Красноярск данный автомобиль был приобретен ФИО1 за 362000 рублей 21.01.2019 у ООО «КАРСТИЛЬ», действовавшего на основании поручения ФИО4, оформленного агентским договором. По акту приема-передачи автомобиль был передан истцу 21.01.2019.

Согласно пункту 1.2 Договора купли-продажи продаваемый автомобиль не заложен, не находится под арестом, в розыске, свободен от любых прав и притязаний третьих лиц.

Автомобиль истцом был приобретен на кредитные средства. Договор потребительского кредита № заключен 21.01.2019 между ПАО «Плюс Банк» (после смены наименования 22.03.2021 – ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 Предметом залога является спорное транспортное средство.

Данный автомобиль поставлен на учет ФИО1 в установленном порядке и органами ГИБДД 02.02.2019 ей было выдано Свидетельство о регистрации ТС №.

Однако, на данное транспортное средство, которое принадлежит ФИО1, наложен запрет на регистрационные действия. В качестве основания наложения ограничения указано определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.07.2021 (карточка АМТС, находящегося под ограничением).

Согласно представленным материалам, в рамках гражданского дела № 2-499/2022 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – на спорное транспортное средство, находящегося в производстве Емельяновского районного суда Красноярского края (поступило 22.07.2021), 24.07.2021 были приняты указанные меры по обеспечению иска. Определением от 31.01.2022 произведена замена истца ПАО «Квант Мобайл Банк» на правопреемника – ФИО3 Определением от 18.05.2022 исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения. Сведения об отмене определения суда, о снятии данного ограничения отсутствуют.

26.02.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ограничения до сих пор действуют и препятствуют ей осуществлять полномочия собственника транспортного средства.

Из содержания Паспорта транспортного средства № следует, что ранее собственниками данного автомобиля являлись: с 05.02.2017 ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Сведений о наличии ограничений (обременений) в отношении автомобиля на момент его передаче истцу (21.01.2019), как и на дату постановки его на учет (02.02.2019), не имелось. Договор купли-продажи указанного автомобиля и иные документы были оформлены истцом до наложения запрета регистрационных действий.

Указанные Агентский договор № от 21.01.2019 и Договор купли-продажи от 21.01.2019 в установленном законом порядке не были признаны недействительными. Право собственности ФИО1 на спорный автомобиль на законном основании не прекращено.

Права (требования) к ФИО1 на основании обязательств, возникших из кредитного договора № от 21.01.2019, перешли от ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО3, что подтверждается Договором цессии (уступки прав (требований)) от 26.08.2021, Актом приема-передачи от 26.08.2021.

Из выписки из ЕГРЮЛ лиц следует, что ПАО «Квант Мобайл Банк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица с 14.06.2022.

Информация об исполнительном производстве на официальном сайте ФССП России отсутствует.

К материалам дела приобщено письменное заявление ФИО3 об удовлетворении в полном объеме требования истца ФИО1 о снятии ареста и запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, признании исковых требований в полном объеме. Кааких-либо претензий к истцу ФИО1 ФИО3 не имеет, на автомобиль не претендует, собственником не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение запрета на регистрационные действия по определению Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.07.2021 на имущество, принадлежащее истцу ФИО1, по гражданскому делу № 2-499/2022 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которого требования к ней не заявлялись, необоснованно нарушает права собственника, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить имущество - транспортное средство Тойота Пробокс TOYOTA PROBOX, легковой, 2005 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, Паспорт транспортного средства №, от ареста и запрета регистрационных действий, наложенного определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.07.2021 по гражданскому делу № 2-499/2022 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.