Постановление № 1-73/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 04 апреля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое сформулировано следующим образом.

26.12.2018 около 13:30 часов в помещении библиотеки Театра Драмы по ул. Алюминиевая, 47 в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 путем обмана решила похитить принадлежащие продавцу М. товар и деньги. С этой корыстной целью, ФИО1 выбрала для покупки две биологически активные добавки, общей стоимостью 1 150 рублей, и предъявила М. в качестве оплаты грубую подделку денежного билета Банка России, достоинством 5 000 рублей, чем обманула его. Получив от него указанный товар и сдачу в размере 3 850 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом попыталась скрыться с места происшествия. Однако М., обнаружив признаки подделки купюры, потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, ФИО1 не отказалась от хищения и попыталась скрыться с места происшествия, однако была задержана М. на выходе из театра.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 и государственный обвинитель выразили согласие с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа.

При этом ФИО1 пояснила, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила потерпевшему ущерб непосредственно после задержания.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст.25. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника суд не усматривает, а стороной обвинения такие обстоятельства не приведены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, она является совершеннолетним дееспособным лицом, получает пенсию в размере *** рублей, иждивенцев не имеет, выплачивает долг, ***.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 купюра достоинством 5000 рублей, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1, ч.4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об уплате судебного штрафа должна быть предъявлена судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления в законную силу вещественные доказательства по делу: 1 купюра достоинством 5000 рублей – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Постановление, как необжалованное, вступило в законную силу 16.04.2019. Судья И.Н. Иваницкий