Приговор № 1-423/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-423/2018

№ 1-423/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.В.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 06.07.2018) ФИО1

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г.Владивосток, зарегистрированной и проживающей в <...><адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ООО «Радуга» продавцом, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей <дата>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, находясь на испытательном сроке в качестве продавца у индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 в хлебном отделе, расположенного в ТЦ «Березка» по ул. Русская, 16 «А» в г. Владивостоке, <дата> в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, подошла к тумбе продавца, расположенной в помещении вышеуказанного хлебного отдела, реализуя свои преступные намерения, из нижней полки достала пластмассовую коробку, в которой находились денежные средства на общую сумму 56 193 рубля, предназначенные для оплаты поставленной продукции поставщику - ООО «Лидер ДВ», а именно хлебобулочных и кондитерских изделий, открыла коробку, откуда извлекла и положила в свой кошелек 11 купюр достоинством 5 000 рублей каждая, 1 купюру достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 100 рублей, 1 купюру достоинством 50 рублей, 4 монеты достоинством 10 рублей каждая, 1 монету достоинством 2 рубля, 1 монету достоинством 1 рубль на общую сумму 56 193 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнила, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощения, гражданский иск потерпевшему на общую сумму 56 193 рубля признает в полном объеме, иск возмещен частично на сумму 27 000 рублей, остаток 29 193 рубля обязуется возместить. Преступление совершила по причине нехватки денег.

ФИО3 ФИО3 №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, настаивал на взыскании с подсудимой оставшейся (не возмещенной) суммы ущерба.Подсудимая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на спецучетах в ПНД, КНД, состояние здоровья подсудимой (хронический гепатит С), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни членов ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения допнаказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований назначать наказание в виде принудительных работ или иных наказаний, не имеется.

Гражданский иск о взыскании оставшейся части материального ущерба на сумму 29 193 рублей, с учетом положений ст.1064 ГПК РФ, признания иска подсудимой, подлежит полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную встать на учет в УИИ по месту жительства и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 №1 29 193 (двадцать девять тысяч сто девяносто три) рубля.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук