Постановление № 5-969/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-969/2019

Дело № 5-969/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 32212, г/н <номер>, двигался по <адрес>, со стороны ФИО2 в направлении <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на припаркованные у края проезжей части а/м Рено «Меган», г/н <номер>, а/м Шеролет «Ланос», г/н <номер>, и по инерции от удара совершил наезд на столб ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажир <ФИО>3 по поводу которых с места бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ АО ОДКБ, пассажир <ФИО>4, и пассажир <ФИО>5 по поводу которых с места бригадой скорой медицинской помощи были доставлены в ГБУЗ АО ГКБ <номер>.

По данному факту <дата> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

<дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области <ФИО>6 составлен протокол <номер> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>5, потерпевший <ФИО>4 пояснили, что в результате ДТП им были причинены телесные повреждения, по поводу которых они находились на лечении. Указали, что претензий к ФИО1 не имеют, просили строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 32212, г/н <номер>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на припаркованные у края проезжей части а/м Рено «Меган», г/н <номер>, а/м Шеролет «Ланос», г/н <номер>, и по инерции от удара совершил наезд на столб ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажир <ФИО>3 по поводу которых с места бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ АО ОДКБ, пассажир <ФИО>4, и пассажир <ФИО>5 по поводу которых с места бригадой скорой медицинской помощи были доставлены в ГБУЗ АО ГКБ <номер>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия от <дата>; схемой происшествия; объяснениями участников судебного разбирательства, заключениями судебного медицинского эксперта.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, на основании исследования представленных на экспертизу заверенных копий медицинских документов, медицинских документов путем анализа полученных данных в соответствии с поставленными вопросами, у <ФИО>3 отмечены телесные повреждения: <данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно и.9.приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью). Ссадины левого коленного сустава, левого предплечья. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, на основании исследования представленных на экспертизу заверенной копии медицинского документа, путем анализа полученных данных в соответствии с поставленными вопросами, у ФИО3 отмечены телесные повреждения: <данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, на основании исследования представленных на экспертизу заверенной копии медицинского документа, медицинского документа путем анализа полученных данных в соответствии с поставленными вопросами, у ФИО4 отмечены телесные повреждения: <данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью. Рваные раны левого бедра, левой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью. Ссадины правой голени, правого коленного сустава, кровоподтеки левой голени, в проекции левого подвздошного гребня, левого бедра. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности правонарушения, раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, мнение потерпевших.

Суд, с учетом всех обстоятельства по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: 3015032610, Номер счета получателя платежа: 40101810400000010009, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань, БИК: 041203001, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301501001, КБК: 18811630020016000140, Назначение платежа: «штраф», УИН <номер>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова